П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 15 августа 2023 года 

Судья Советского районного суда города Челябинска Жукова О.В. 

при секретаре судебного заседания Ахметяновой В.Э., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2023 года в 01 час 45 минут ФИО2, находясь по адресу: ул. 

<

адрес> в Советском районе г. Челябинска, при задержании по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно, на законные требования сотрудника полиции отказался представиться и предоставить документы удостоверяющие личность, а также документы на транспортное средство, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на требования последовать в служебный автомобиль для составления административного материала, отвечал отказом, при этом размахивал руками, нецензурно выражался, чем оказал неповиновение, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

15 августа 2023 года инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС НИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 

15 августа 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлено в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Тойота Корола во дворе дома 145 А по ул. Свободы, неповиновения прибывшим сотрудникам ГИБДД не оказывал. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно п. п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 15.08.2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; 

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 15.08.2023 года; 

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4, согласно которому, 14 августа 2023 года, работая во вторую смену, было получено сообщение от дежурной части о том, что по адресу 

<

адрес> А, во дворе дома передвигается автомобиль Тойота Королла В449 ХХ 74, водитель которой с признаками опьянении. Прибыв по указанному адресу, очевидцы происшествия указали на мужчину, впоследствии установленного как ФИО1, который, со слов очевидцев, находился за управлением автомобиля. Подойдя к мужчине, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, и документы на автомобиль. ФИО1 ответил грубой нецензурной бранью, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, отказался представлять документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль, а также пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться с места происшествия, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции; 

- объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым, 15.08.2023 года около 01 часа он услышал во дворе шум. Выйдя на улицу, увидел, как по двору движется автомобиль Тойота, за управлением которого находился мужчина в темной одежде. Выйдя из автомобиля, мужчина пошел к подъезду, в это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы, на что мужчина начал выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью, отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. 

-аналогичными объяснениями свидетеля ФИО7, 

-копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 15.08.2023 года по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Ранее ФИО2 к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекался. 

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО2 правонарушения против порядка управления, личность ФИО2, судья приходит к выводу о невозможности назначения ему иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, судья не усматривает. 

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО2 не относится. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО2 новых правонарушений. 

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05 часов 00 минут 15 августа 2023 года – с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова