УИД 38RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Зеленской А.Р.,

с участием ст. помощника прокурора Семёновой Е.Н., представителей истца П.О.С., М.Н.В, представителя ответчика - М.Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Хомутовского муниципального образования к Н.З.И., П.О.В., П.К.В. об изъятии жилого помещения и земельного участка, прекращении права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Хомутовского муниципального образования обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ответчикам, в котором в обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с постановлением администрации Хомутовского муниципального образования от **/**/**** №пз «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» на основании заключения межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда от **/**/**** многоквартирный дом, расположенный по адресу: .... признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Хомутовского муниципального образования от **/**/**** №о/д была утверждена муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории Хомутовского муниципального образования, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до **/**/****, на 2019-2024 годы» (далее - муниципальная программа) в рамках подпрограммы «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» на 2019 - 2024 годы государственной программы .... «Доступное жилье» на 2019-2024 годы, утвержденной постановлением .... от **/**/**** №-пп. Приложением № к данной муниципальной программе утвержден Перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до **/**/****. В данный перечень включен многоквартирный дом расположенный по адресу: .....

Данный многоквартирный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 6705 кв.м.

Н.З.И. является собственником жилого помещения - ...., находящегося в .... в .....

Собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., снос данного дома осуществлен не был.

Учитывая изложенное, постановлением администрации Хомутовского МО от **/**/**** № о/д принято решение об изъятии для нужд Хомутовского муниципального образования земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ...., земельный участок 33, площадью 6705 кв. м., и жилого помещения (....) общей площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу: .....

При изъятии в муниципальную собственность жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе доля в праве на земельный участок, расположенный под таким многоквартирным домом, следует судьбе права собственности на изымаемое жилое помещение.

Учитывая изложенное, размер возмещения за изымаемое жилое помещение -.... общей площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: ...., кадастровый №, определен на основании отчета № от **/**/**** об оценке выкупной цены, выполненного ООО «Открытие».

В соответствии с данным отчетом выкупная стоимость жилого помещения -.... общей площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу: ...., включая пропорциональную общей площади квартиры долю земельного участка, расположенного под жилым многоквартирным домом, размер убытков, включая упущенную выгоду, причиненных правообладателям изымаемого жилого помещения составила 1 545 649.00 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей.

**/**/**** лично Н.З.И. было вручено уведомление от **/**/**** № о принятии постановления администрации Хомутовского МО об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, а также земельного участка для нужд Хомутовского муниципального образования, с приложением проекта соглашения об изъятии объектов недвижимости, отчета от **/**/**** № об оценке выкупной цены, копии постановления от **/**/**** №о/д, выписок ЕГРН на изымаемые объекты недвижимости.

**/**/**** в адрес администрации Хомутовского МО от ответчика поступило письмо о несогласии с оценкой размера возмещения изымаемого объекта недвижимости и изъятия земельного участка.

Администрация Хомутовского МО полагает, что процедура изъятия, предусмотренная действующим законодательством, истцом соблюдена надлежащим образом и принадлежащее Н.З.И. жилое помещение - .... общей площадью 36,9 кв.м., расположенное по адресу: ...., подлежит принудительному изъятию на основании решения суда.

Согласно поквартирной карточке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** № в .... по адресу .... зарегистрированы П.О.В., **/**/**** г.р., П.К.В., **/**/**** г.р.

Истец полагает, что право собственности на спорное жилое помещение у ответчика Н.З.И. прекращается. Право пользования спорным жилым помещением у ответчиков П.О.В., П.К.В. прекращается. Оснований для дальнейшего проживания и регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Вступившее в законную силу решение суда о признании прекращенным право собственности и право пользования жилым помещением – квартирой №, общей площадью 36,9 кв. м., расположенным до адресу: ...., : ...., кадастровый №, у ответчиков и выселении является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Истец просит:

1. Изъять для нужд Хомутовского муниципального образования: жилое помещение -.... общей площадью 36,9 кв. м., расположенное по адресу: ...., кадастровый №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., земельный участок 33, площадью 6705 кв.м.

2. Возложить на администрацию Хомутовского МО обязанность по выплате Н.З.И. возмещения за изымаемое жилое помещение -.... общей площадью 36,9 кв. м., расположенное по адресу: ...., кадастровый № в размере 1 545 649, 00 (одного миллиона пятисот сорока пяти шестисот сорока девяти) рублей, включая пропорциональную общей площади квартиры долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., земельный участок 33, площадью 6705 кв.м., убытков, упущенной выгоды, причиненных при изъятии жилого помещения.

3. Прекратить право собственности Н.З.И. на жилое помещение - .... общей площадью 36,9 кв. м., расположенное по адресу: ...., кадастровый №, с прекращением доли, пропорциональной площади жилого помещения, в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., включая долю, пропорциональную площади жилого помещения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., земельный участок 33, площадью 6705 кв.м.

4. Признать за Хомутовским муниципальным образованием право собственности на жилое помещение - .... общей площадью 36,9 кв. м., расположенное по адресу: ...., кадастровый №.

5. Прекратить права пользования жилым помещением - квартирой № общей площадью 36,9 кв. м., расположенной по адресу: .... Н.З.И., П.О.В., П.К.В..

6. Выселить Н.З.И., П.О.В., П.К.В. из .... общей площадью 36,9 кв. м., расположенной по адресу: ...., кадастровый №.

7. Возложить на Н.З.И. обязанность по предоставлению в администрацию Хомутовского муниципального образования данных о банковских реквизитах счета для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представители истца П.О.С., М.Н.В в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что не согласны с заключением эксперта в рамках судебной оценочной экспертизы. Полагают, что экспертом не верно рассчитана стоимость доли за изъятие земельного участка, произошло задвоение цены. 

Ответчики Н.З.И., П.О.В., П.К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков - М.Э.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако полагал, что стоимость возмещения за изъятие жилого помещения должно рассчитывается из стоимости, определенной заключением судебной экспертизы с учетом переезда в ..... 

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащий удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 32 ЖК РФ Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В п. 10 ст. 32 ЖК РФ указано, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

При этом правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от **/**/**** N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от **/**/**** N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

Судом установлено, что заключением межведомственной комиссии от **/**/**** принято решение о признании жилого многоквартирного дома по адресу: .... аварийным и подлежащим сносу (л.д. 20-22). 

Постановлением администрации Хомутовского МО от **/**/**** № пз признан аварийным и подлежащий сносу многоквартирный дом по адресу: .... (л.д. 19).

Постановлением администрации Хомутовского муниципального образования от **/**/**** №о/д утверждена муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории Хомутовского муниципального образования, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до **/**/****, на 2019-2024 годы» в рамках подпрограммы «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» на 2019 - 2024 годы государственной программы .... «Доступное жилье» на 2019-2024 годы, утвержденной постановлением .... от **/**/**** №-пп. Приложением № к данной муниципальной программе утвержден Перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до **/**/****. 

Постановлением администрации Хомутовского МО от **/**/**** № о/д принято решение об изъятии для нужд Хомутовского муниципального образования земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ...., земельный участок 33, площадью 6705 кв. м., и жилого помещения, в том числе ...., общей площадью 36,9 кв.м., расположенных по адресу: .... (л.д. 24-25).

Н.З.И. является собственником жилого помещения - ...., находящегося в .... в ...., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 10-11). 

Согласно выписки из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: ...., площадь 6705 кв.м. (л.д. 12-14). 

**/**/**** Н.З.И. лично было вручено уведомление от **/**/**** № о принятии постановления администрации Хомутовского МО об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, а также земельного участка для нужд Хомутовского муниципального образования, с приложением проекта соглашения об изъятии объектов недвижимости, отчета от **/**/**** № об оценке выкупной цены, копии постановления от **/**/**** №о/д, выписок ЕГРН на изымаемые объекты недвижимости (л.д.26-30).

В уведомлении от **/**/**** № было указано, о необходимости предоставления принятого решения по соглашению в течение 30 дней с момента получения соглашения. В настоящее время в адрес администрации Хомутовского МО информации о принятом решении по соглашению об изъятии объектов недвижимости от Н.З.И. не поступало.

При рассмотрении дела ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований в части изъятия квартиры и возмещения за изымаемое жилое помещение, однако возражали против размера указанного возмещения. 

Как следует из разъяснений, изложенных в подпункте "з" п. 20 постановления Пленума ВС РФ от **/**/**** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

Учитывая, что при рассмотрении дела стороны не достигли соглашения по определению размера возмещения, для определения размера возмещения за изымаемое помещение, судом была назначена и проведена судебная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта №/Зсэ – 05/20, экспертом был определен размер возмещения за изымаемое жилое помещение - квартиру по адресу: ...., включая рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также возможные убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием при условии переезда в .... в размере 2164158 рублей, при условии переезда в .... в размере 2277074 рублей. 

Суд принимает заключение судебной экспертизы как относимое и допустимое доказательство. Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ. Она соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, дана в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования.

Обстоятельств, свидетельствующих о неясности или неполноте заключения экспертов, его неправильности или необоснованности или наличии противоречий в заключении эксперта, являющихся основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизы, не установлено. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ему не доверять.

Возражения истца в части того, что при проведении осмотра квартиры экспертом представитель истца не был приглашен, не участвовал при осмотре, суд не может принять во внимание. Так, согласно ч. 3 ст. 84 ГПК РФ и ст. 24 Федерального закона от **/**/**** №-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, однако при назначении экспертизы ходатайств от истца об участии при производстве экспертизы не поступало. В связи с чем, обязанность суда извещать истца о принятии участие при производстве экспертизы отсутствовала. Кроме того, Федеральный закон от **/**/**** № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 16) также не возлагает на эксперта обязанность извещать стороны о дате проведения экспертизы с тем, чтобы они могли реализовать свое право присутствовать при производстве судебной экспертизы (ст. 24).

Допрошенный в судебном заседании эксперт З.А.В. в порядке ст. 85 ГПК РФ указал, что факт личного присутствия (отсутствия) стороны на осмотре не повлиял ни на ход проведения экспертизы, ни на итоговые результаты и выводы, полученные экспертом по поставленному вопросу.

Возражения Истца в части проведения экспертизы без выезда на место, не заслуживают внимание, поскольку факт выезда эксперта на место и личный осмотр квартиры, многоквартирного жилого дома, а также земельного участка подтвердил сам эксперт при его допросе. Кроме того, факт выезда эксперта подтвердил представитель ответчика при рассмотрении дела. 

Суд также не может принять во внимание возражения истца в части заключения об использовании экспертом для проведения анализа жилья в ...., тогда как предметом оценки являлась квартира в ..... 

Согласно пояснениям эксперта, несмотря на то, что им были выявлены предложения на продажу квартир вторичного жилья в .... (стр. 36, табл.2.11 Заключения), в процессе подбора объектов-аналогов не было выявлено объектов, подходящих по основным количественным и качественным характеристикам исследуемому объекту: квартира находится в 2-х этажном кирпичном многоквартирном доме. По данным бюллетеня «Региональный рынок недвижимости» (в электронном виде), подготовленным Региональным Центром информационных ресурсов и технологий (ООО РЦ «Информресурс») от **/**/**** при подборе объектов-аналогов из .... было выявлено следующее:

По Култукскому тракту .... выявлено 52 объекта - все они представлены предложениями на продажу квартир, расположенных в 3-х, 5-9 этажных панельных/блочных/монолитных/кирпичных домах, преимущественно в мкр. Березовый р.....;

По Голоустненскому тракту выявлено 14 объектов - все они представлены предложениями на продажу квартир, расположенных в 3-4 этажных домах современного комплекса - мкр. Современник, .... ;

По Александровскому тракту выявлено 4 объекта - из них три предложения на продажу квартир, расположенных 1, 3,5 этажных жилых домах. Одна квартира расположена в 2-х этажном жилом доме, но в цену продажи входит гараж и разработанный участок 3 сотки;

По Московскому тракту выявлено три объекта - из них два предложения на продажу квартир, расположенных в одно и 5-х этажных жилых домах. Одна квартира расположена в 2-х этажном жилом панельном доме;

По Качугскому тракту выявлен одни объект - представлено предложение на продажу квартиры, расположенной в 3 этажном панельном доме. 

Таким образом, в связи с тем, что на дату определения стоимости на вторичном рынке .... не было выявлено фактов сделок и предложений на продажу квартир, Эксперт на основании п. 11 б разд. V«Анализ рынка» ФСО №.. .расширил территорию исследования и провел анализ вторичного рынка жилья по .... в целом, где рынок более развит и соответственно, наиболее полно и точно отображает влияние всех ценообразующих факторов на рыночную стоимость жилья, а также по районам, в частности - по ...., непосредственно граничащему по административно- территориальным границам с ...., откуда были взяты объекты-аналоги для расчета рыночной стоимости исследуемого жилого помещения. Кроме того, в материалах дела имелся Отчет об оценке выкупной цены исследуемой квартиры, выполненный ООО «Открытие», на основе которого Администрацией Хомутовского МО определялся размер возмещения собственникам за изымаемое жилое помещение. Оценщиком ООО «Открытие», при определении рыночной стоимости жилого помещения в рамках сравнительного подхода, также были выбраны объекты-аналоги из ..... 

Возражения истца о включении в качестве положительных характеристик в заключение эксперта наличие доступной инженерной инфраструктуры, тогда как сети водоотведения и отопления находятся в аварийном состоянии, суд также не может принять во внимание. Их пояснений эксперта следует, что экспертом приведена общая информация, касающаяся обеспеченности многоквартирного жилого дома инженерными коммуникациями, исключительно на основании проведенного осмотра и имеющейся в материалах дела Технической документации на жилой дом. Эксперт не является специалистом в области жилищно-коммунального хозяйства и не делал каких-либо самостоятельных выводов о техническом состоянии инженерной инфраструктуры ...., так как это не являлось предметом исследования в рамках производимой экспертизы. 

Эксперт также пояснил, что им учитывались отрицательные характеристики месторасположения объекта исследования: ФКУ «ИК№ ГУФСИН России по ....». Экспертом допущена техническая опечатка - пропущена ссылка на ФКУ «КП № ГУФСИН России по .... в качестве отрицательной характеристики местоположения объекта. Также отметил, что в ...., в месте расположения объектов-аналогов, находится Следственный изолятор № ГУФСИЬ России по ....).

Суд также полагает, что экспертом правильно определена стоимость всего земельного участка, на котором расположено жилое здание с выкупаемыми жилыми помещениями, после чего определена стоимость долей в праве, приходящаяся на каждое жилое помещение, исходя из его площади, с использованием доступной информации по актуальным предложениям рынка. Само по себе наличие значительной, по мнению стороны истца разницы в стоимости долей земельных участков, определенных экспертом и специалистом не свидетельствует о необходимости проведения повторной экспертизы, поскольку это не является основанием для назначения повторной экспертизы согласно ст. 87 ГПК РФ. 

Доля в общем имуществе в виде мест общего пользования многоквартирного дома (без земельного участка) также подлежала самостоятельной оценке, при этом данный объект в силу положений ст. 38 Жилищного кодекса Российской Федерации не может находиться в самостоятельном обороте, снос аварийного жилья влечет за собой, в том числе уничтожение и данного объекта (в отличие от земельного участка).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер возмещения за изымаемое помещение, должен быть определен с учетом вывода судебной эксперты в размере 2164158 рублей с учетом переезда в ...., поскольку доказательств необходимости переезда в .... в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что жилое помещение признано аварийным и подлежим сносу, а земельный участок и жилые помещения под ним изъяты для нужд муниципального образования, суд полагает требования истца об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности истца на жилое помещение, праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, на земельный участок, признании права собственности на жилое помещение, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку требования истца о прекращении права собственности и признание права собственности за истцом судом удовлетворены, требования истца о прекращения права пользования жилым помещением, выселении истца, а также лиц, проживающих совместно с ответчиком, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства.

Согласно п. 31 «е» вышеназванных Правил - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что требования истца о прекращения права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, соответственно, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

В целях исполнения решения суда, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по предоставлению в администрацию Хомутовского муниципального образования данных о банковских реквизитах счета для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Хомутовского муниципального образования к Н.З.И., П.О.В., П.К.В. об изъятии жилого помещения и земельного участка, прекращении права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, – удовлетворить. 

Изъять для нужд Хомутовского муниципального образования: жилое помещение -.... общей площадью 36,9 кв. м., расположенное по адресу: ...., кадастровый №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., земельный участок 33, площадью 6705 кв.м. 

Возложить на администрацию Хомутовского МО обязанность по выплате Н.З.И. возмещение за изымаемое жилое помещение - .... общей площадью 36,9 кв. м., расположенную по адресу: ...., кадастровый № в размере 2164 158 рублей, включая рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество с кадастровым номером № по адресу: ...., земельный участок 33, площадью 6705 кв.м., убытков.

Прекратить право собственности Н.З.И. на жилое помещение - .... общей площадью 36,9 кв. м., расположенное по адресу: ...., кадастровый №, с прекращением доли, пропорциональной площади жилого помещения, в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., включая долю, пропорциональную площади жилого помещения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., земельный участок 33, площадью 6705 кв.м.

Признать за Хомутовским муниципальным образованием право собственности на жилое помещение - .... общей площадью 36,9 кв. м., расположенную по адресу: ...., кадастровый №. 

Выселить Н.З.И., П.О.В., П.К.В. из .... общей площадью 36,9 кв. м., расположенное по адресу: ...., кадастровый №.

Возложить на Н.З.И. обязанность по предоставлению в администрацию Хомутовского муниципального образования данных о банковских реквизитах счета для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда. 

Судья: К.Н. Борзина