Дело № 2а-582/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., 

при секретаре Ляпуновой О.В., 

с участием прокурора – помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден 17.03.2010 Канским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 17.04.2017 по отбытии наказания. В настоящее время судимость в отношении него не снята и не погашена. ФИО2 проживает один, не работает, характеризуется с удовлетворительной стороны. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО3 не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, возражений по существу иска не представил. 

Заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Канского городского суда от 17.03.2010 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы 17.04.2017 по отбытии наказания. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление является особо тяжким.

Исходя из пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе от 20.03.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 14.11.2018 по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе, от 10.04.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копиями приговора, постановлений, справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания ФИО2 в течение одного года совершил одно административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 КоАП РФ и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. 

Решая вопрос о видах ограничений в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежащих установлению ФИО2, суд учитывает его удовлетворительную характеристику, семейное положение и считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Конищева