Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Визировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление от ФИО4 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью ФИО4 причинен в результате действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль, которым был совершен наезд на ФИО4, принадлежал на праве собственности ФИО3, а управлял им ФИО2

Гражданская ответственность ответчиков на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, Российский Союз Автостраховщиков принял решение и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО4 компенсационную выплату в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, ФИО4 обратилась с иском в суд.

Заочным решением Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 была взыскана компенсационная выплата в размере 95 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков исполнил решение суда и перечислил ФИО4 компенсационную выплату в размере 95 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 165 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности 

<

данные изъяты> возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2., третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде водитель ФИО2, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО3, совершил наезд на пешехода ФИО4 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ 

<

данные изъяты>

Постановлением старшего следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России 

<

адрес> капитаном юстиции ФИО7 ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу НОМЕР 

<

данные изъяты>

Постановление Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак НОМЕР на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. 

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков перечислил ФИО4 компенсационную выплату в размере 70 000 рублей 

<

данные изъяты>

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, ФИО4 обратилась с иском в суд.

Заочным решением Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 95 000 рублей (л.д. 39-42, 63-71).

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков исполнил решение суда и перечислил ФИО4 компенсационную выплату в размере 95 000 рублей 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и возникли убытки у ответчика, в иске к ФИО3 следует отказать. 

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования, ФИО1 Союз Автостраховщиков выплатил компенсационную выплату потерпевшей, то он имеет к ФИО2 законное право регрессного требования.

С учетом изложенного требования ФИО1 Союза Автостраховщиков о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 95 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в оставшейся части в размере 70 000 рублей (165 000 рублей – 95 000 рублей), удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что компенсационная выплата в размере 70 000 рублей произведена ФИО1 Союзом Автостраховщиков - ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании указанной суммы истёк ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ФИО1 Союзом Автостраховщиков пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, то требования ФИО1 Союза Автостраховщиков о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 70 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС НОМЕР) в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 95 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Союза Автостраховщиков (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт НОМЕР) о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.