Дело № 2-92/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Храбровой И.Н, с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») Л. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «ОСК ВВО» Л. обратился в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Из искового заявления Л. усматривается, что излишне выплаченные денежные средства были перечислены ФИО1 в качестве денежного довольствия и ежемесячной премии за период, когда он самовольно отсутствовал на службе, следовательно, права на их получение не имел.

Также из искового заявления видно, что приказом командующего … от 16 июня 2015 г. № … ФИО1 зачислен с 5 мая 2015 г. в списки личного состава войсковой части 00000, с 8 мая 2015 г. принял дела и должность и ему установлен оклад по воинской должности, соответствующий 3 тарифному разряду. Приказом того же должностного лица от 21 октября 2015 г. № … ФИО1 приостановлена выплата денежного довольствия с 1 сентября 2015 г. в связи с отсутствием на службе более 10 суток. При этом, по мнению Л., военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период самовольного оставления воинской части или места военной службы, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду, а также не выплачиваются премии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями истца согласился, просил удовлетворить иск в полном объеме и пояснил, что он не имел право на получение данных денежных средств и они были выплачены ему незаконно.

Руководитель, а также представитель ФКУ «ОСК ВВО» Л., руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также командир войсковой части 00000 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приказом командующего … от 16 июня 2015 г. № … ФИО1 с 5 мая 2015 г. зачислен в списки войсковой части 00000, с 8 мая 2015 г. он принял дела и должность и ему установлено: оклад по воинской должности, соответствующий 3 тарифному разряду, ежемесячная надбавка за выслугу лет – 0% к окладу денежного содержания, процентная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности – 10 % к денежному довольствию, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы – 0% оклада по воинской должности, районный коэффициент в размере 1, 2 к денежному довольствию, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания.

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от 21 октября 2015 г. № … ФИО1 приостановлена выплата денежного довольствия с 1 сентября 2015 г. в связи с отсутствием на службе более 10 суток.

Из выписки аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неположенных выплат ФИО1 за сентябрь-октябрь 2015 г., представленной истцом усматривается, что сумма иска состоит из: оклада по воинской должности по 3-му тарифному разряду на общую сумму … руб., северной и районной надбавки на общую сумму … руб., премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере … руб. Таким образом, общая сумма иска составляет … руб. (с учетом НДФЛ- …). 

Согласно расчетных листов ФИО1 за сентябрь-декабрь 2015 г., ему было излишне выплачено … руб., то есть начислялось денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту по 3-му тарифному разряду. 

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от 11 июня 2016 г. № … ФИО1 с 30 мая 2016 г. сдал дела и должность и с 22 июня 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № ФЗ-76 «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Согласно ст. 12 данного ФЗ, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 ст. 2. Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии со п. 173 того же Порядка, военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается: проходящим военную службу по контракту - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду; ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, согласно приказу командира войсковой части 00000 от 21 октября 2015 г. № …, ФИО1 отсутствовал на службе в вышеназванный период, суд приходит к выводу, что денежные средства, указанные истцом и выплаченные ему в период с 1 сентября 2015 г. по 31 октября 2015 г., являются незаконными и подлежащими возврату, а иск подлежащим удовлетворению.

Принимая данное решение, суд также учитывает позицию ФИО1, связанную с полным признанием исковых требований, а также то, что его признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере … руб. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Л.. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере … рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере … руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья