Дело № 2-2469/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка 13 декабря 2024 г. 

Магаданской области 

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадулиной Ю.С., 

при секретаре Серовой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2205500 руб. 00 коп. под 26,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средстваHAVALDARGOCC6460, 2023 года выпуска,№ Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 183353 руб. 78 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность общая задолженность ответчика перед банком составляет 2521072 руб. 02 коп., из них: просроченная задолженность 2521072 руб. 02 коп., комиссия за ведение счета - 596 руб. 00 коп., иные комиссии - 19466 руб. 34 коп., просроченные проценты - 272769 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность - 2200000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1378 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 19 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1108 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты - 6122 руб. 19 коп., неразрешенный овердрафт - 19308 руб. 34 коп., проценты по неразрешенному овердрафту - 303 руб. 87 коп. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством HAVALDARGOCC6460, 2023 года выпуска,№. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1825403 руб. 48 коп. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, п. 3 ст. 438, ст. 334 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2521072 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60210 руб. 72 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HAVALDARGOCC6460, 2023 года выпуска,№, установив начальную продажную цену в размере 1825403 руб. 48 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что не согласен с начальной продажной ценой, просил рассрочить взыскиваемую с него сумму задолженности, в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, об отказе в предоставлении рассрочки взыскиваемой суммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд заявление. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика в предыдущем судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 328 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

И в соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор № на предоставление кредита на потребительские цели (л.д. 12-16).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 22-28).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (оборотная сторона л.д. 16).

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий (оборотная сторона л.д. 16 - л.д. 19) и раздела Б заявления о предоставлении потребительского кредита (оборотная сторона л.д. 15 - л.д. 16) сумма кредита составила 2200000 рублей; срок действия договора - 120 месяцев, 3652 дней; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту - 17,9 % годовых; размер платежа (ежемесячно) по кредиту (минимальный обязательный платеж) - 42556 руб. 20 коп.; дата оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно по 12 число каждого месяца включительно. 

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить Договор банковского счета и Договор залога транспортного средства.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HAVAL DARGO CC6460, 2023 года выпуска, №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (оборотная сторона л.д. 15 - л.д. 16).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%, и если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (оборотная сторона л.д. 27).

В материалах дела имеется информация Отд МВД России по Хасынскому району, согласно которой собственником транспортного средства Ю к представлена карточка учета транспортного средства HAVAL DARGO CC6460, 2023 года выпуска№, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ договор № на предоставление кредита на потребительские цели заключен посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ - истец акцептировал условия оферты ответчика.

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах. Оснований сомневаться в указанных обстоятельствах у суда не имеется.

Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на указанный в заявлении о предоставлении кредита счет, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

За время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, непрерывная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2432114 руб. 64 коп., а именно: сумма досрочного возврата оставшейся задолженности - 2239741 руб. 85 коп., сумма просроченной задолженности - 192372 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг - 22000 руб., просроченные проценты - 132998 руб. 01 коп., пени и комиссии - 37374 руб. 78 коп.

Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 2521072 руб. 02 коп., из них: просроченная задолженность 2521072 руб. 02 коп., комиссия за ведение счета - 596 руб. 00 коп., иные комиссии - 19466 руб. 34 коп., просроченные проценты - 272769 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность - 2200000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1378 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 19 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1108 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты - 6122 руб. 19 коп., неразрешенный овердрафт - 19308 руб. 34 коп., проценты по неразрешенному овердрафту - 303 руб. 87 коп. 

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора, с учетом поступивших от ответчика денежных средств, и признан судом правильным. Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями договора, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения являются основанием для досрочного возврата кредита, процентов, неустойки, предусмотренной договором.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на имущество, суд пришел к следующим выводам. 

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - предмет залога - транспортное средство HAVALDARGOCC6460, 2023 года выпуска,№, установив начальную продажную цену в размере 1825403 руб. 48 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Истцом были предприняты действия, направленные на получение исполнения по заключенному сторонами кредитному договору, и указанные действия не имели результата, а в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, невнесение денежных средств в счет погашения долга в соответствии с условиями заключенного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а также принимая во внимание отсутствие оснований, не допускающих обращение взыскания, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям ст.350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованы.

Истец просит определить способ реализации предмета залога - с публичных торгов, что соответствует положениям п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, определив способ его реализации: путем реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не устанавливает начальную продажную цену, как указано в исковых требованиях, по следующим основаниям. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2022 г. N 88-7283/2022). В части установления начальной продажной цены исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60210 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, действующим на момент подачи иска в суд.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60210 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

<

данные изъяты>, сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2521072 (два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча семьдесят два) руб. 02 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль, идентификационный номер (VIN) - №, марка (модель) - №, 2023 года выпуска,путем реализации с публичных торгов.

В части установления начальной продажной цены в размере 1825403 руб. 48 коп. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 60210 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения по делу - 23 декабря 2024 года. 

Председательствующий Ю.С. Бадулина