Дело № 12-433/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Нижнекамск, РТ 29 июля 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу в Нижнекамский городской суд, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что побои ФИО3 не наносила, пнула его по ноге один раз с целью самозащиты, так как он ее избивал, бывшего супруга не царапала. Считает, что мировым судьей ее доводы о непричастности к совершению административного правонарушения опровергнуты не были.

ФИО2 и ее защитник Ярема Т.П. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям. 

ФИО3 в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ... в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в ..., нанесла удар ногой по лицу ФИО3, поцарапала плечи, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО2, объяснениями ФИО2, сообщением «112», зарегистрированным в УМВД России по Нижнекамскому ... в 02 часа 39 минут, заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека нижней трети правого плеча, ссадин правого плеча, левого плеча, не причинившие вред здоровью, рапортом УУП УМВД России по ... ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения и квалификации ее действий по статье 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными. 

Доводы жалобы ФИО2 и ее защитника не являются основаниями для отмены оспариваемого постановления, не опровергают установленные по делу фактические обстоятельства и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля ФИО7 отношусь критически, поскольку противоречат доказательствам по делу. Кроме того, ФИО7 является матерью ФИО1, в связи с чем она может быть заинтересована в благоприятном для нее исходе дела.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья И.Х. Булатов