Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Колтуновой А.В., при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца П. поддержал вышеуказанные заявленные требования и пояснил, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Псковского городского суда Псковской области от 02.12.2004 года за совершение совокупности особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в отношении него необходимо установить административный надзор после его освобождения от отбывания вышеуказанного наказания сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы Псковской области.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не представил возражений по заявленным административным истцом вышеуказанным требованиям об установлении ему административного надзора и административных ограничений. 

Прокурор Колтунова А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований, пояснив, что в приговоре Псковского городского суда Псковской области от 02.12.2004 года не указан вид рецидива преступлений в действиях осужденного ФИО2, поэтому в рамках дела об административном надзоре не имеется возможности самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. При этом в период отбытия наказания осужденный ФИО2 не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора Колтуновой А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Псковского городского суда Псковской области от 02.12.2004 года (с учётом изменений, внесённых в него постановлением Псковского районного суда Псковской области от 03.08.2016 года) по ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 111 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 14 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10 – 17, 18 - 19). 

Исследованными письменными материалами подтверждается, что осужденный ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области за совершение совокупности особо тяжких преступлений. Срок отбытия вышеуказанного наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 02.12.2004 года исчислен осужденному ФИО2 с 02.12.2004 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 31.08.2004 года по 01.12.2004 года, конец срока отбытия им наказания – 30.06.2019 года.

Согласно приговора Псковского городского суда Псковской области от 02.12.2004 года в действиях осужденного ФИО2 усмотрен рецидив преступлений, однако его вид в приговоре не указан. 

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 вышеуказанного ФЗ РФ.

Оценивая представленное административным истцом письмо № 27-965 от 06.05.2019 года председателя Псковского городского суда Псковской области о том, что в действиях ФИО2, осужденного вышеуказанным приговором, имеется опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что такое разъяснение сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Псковского городского суда Псковской области от 02.12.2004 года, не соответствует требованиям, предусмотренным, положениями п. 15 ст. 397 УПК РФ. Поэтому такое доказательство не может быть принято судом, как допустимое для определения вида рецидива преступлений, содержащегося в действиях осужденного ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 3 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что в период отбытия вышеуказанного наказания осужденный ФИО2 не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.