УИД: 76RS0014-02-2024-000181-96

Дело № 1-49/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

19 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э., помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Королевой А.М., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Колпазановой Е.В., представившей удостоверение № 1035, ордер № 199, 

при секретаре Таракановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.09.2014 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

Освобожден 14.02.2018 года по отбытии наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области;

2) 18.12.2020 года Ленинским районным судом г.Ярославля по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 18.08.2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца 7 дней лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 13.09.2021 года Дзержинским районным судом г.Ярославля по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; наказание по настоящему приговору и по приговору от 18.12.2020 года с учетом постановления от 18.08.2021 года постановлено исполнять самостоятельно; 

4) 20.10.2021 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.12.2020 года с учетом постановления от 18.08.2021 года, назначено 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору от 13.09.2021 года назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

Освобожден 13.12.2022 года по отбытии наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области;

под стражей по настоящему делу содержится с 07.12.2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 виновен в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 36 минут 22.11.2023 года до 15 часов 01 минуты 06.12.2023 года, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», договорились между собой о совершении хищения денежных средств ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой роли.

Действуя согласно распределенным ролям, неустановленное лицо с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 06.12.2023 позвонило на стационарный телефон потерпевшей ФИО1 – №, находящейся по месту жительства по адресу: 

<

...>, и сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО2 попала в дорожно-транспортное происшествие и находится на лечении в больнице, в связи с чем женщине - виновнице ДТП необходимо передать денежные средства, также неустановленное лицо потребовало от ФИО1 указать адрес своего места жительства и передать денежные средства лицу, которое подъедет к дому ФИО1

Поверив неустановленному лицу и заблуждаясь относительно его истинных намерений, ФИО1 сообщила ему свой адрес: 

<

...> согласилась передать денежные средства сумме 95 000 рублей, положив их в бумажный конверт.

Продолжая преступление, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 45 минут 06.12.2023 сообщило ФИО3 адрес места жительства потерпевшей 

<

данные изъяты> и дало указание ФИО3 проследовать по указанному адресу и забрать у ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 рублей. 

Продолжая преступление, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 31 минуты 06.12.2023 зашел в дом 7 по улице Авиаторов г.Ярославля, где в указанное время на кухне ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 95 000 рублей.

ФИО3 и неустановленное лицо не смогли довести преступные действия до конца и похитить путем обмана денежные средства ФИО1 в размере 95 000 рублей по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены внучкой потерпевшей ФИО2 которая в указанное время пришла к ФИО1

В случае доведения преступления до конца потерпевшей ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 95 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 31 минуты 06.12.2023 года, находясь на кухне дома 7 по улице Авиаторов г.Ярославля, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшей ФИО1 взял из конверта, лежащего на кухонном столе, денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие ФИО1 убрал их в карман своей одежды, таким образом похитил указанные денежные средства. 

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Таловой ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Колпазанова Е.В. поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Павлова Г.Э. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимого ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту покушения на хищение денежных средств ФИО1 в размере 95 000 рублей путем обмана по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту хищения денежных средств ФИО1 в размере 45 000 рублей по п. «в» ч.2 ст.158 У РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 января 2024 года № 1/76 у ФИО3 выявляется хроническое психическое расстройство в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа, которое имелось у него и во время совершения противоправных действий. Об этом свидетельствует отягощенная наследственность, эмоционально-волевая неустойчивость, свойственная ему на протяжении жизни, нарушения поведения, принявшие антисоциальный характер, обследования психиатров, что подтверждается материалами дела и данными настоящего обследования. Указанное расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими проявлениями и не ограничивает грубо его социальную адаптацию. Во время совершения противоправных действий ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Следственные действия проводить можно (т.1 л..191-192).

ФИО3 совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство, а также состояние здоровья его сожительницы и родственников, имеющих заболевания. По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством также является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по обоим эпизодам преступлений является рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории обоих преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО3 по обоим эпизодам суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанных преступлений. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, наличие у него малолетнего ребенка, фактических брачных отношений, его посткриминальное поведение, возмещение ущерба потерпевшей суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, в связи с чем считает возможным при наличии рецидива преступлений с применением ст.64 УК РФ на основании ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место простой рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимости за тяжкие преступления и преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при отбывании лишения свободы ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ в срок принудительных работ подлежит зачету время содержания осужденного ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 7 декабря 2023 года до 19 февраля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы, которое с применением ст.64 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, которое с применением ст.64 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить порядок следования к месту отбывания наказания осужденному ФИО3 самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ зачесть время содержания осужденного ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с 7 декабря 2023 года до 19 февраля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 45 000 рублей, выданные потерпевшей ФИО1 оставить у потерпевшей; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой возвратить ФИО3; марлевый тампон со следами крови уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Б.Шибаева