Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 16 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО6, 

с участием государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора – ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО10 представившего удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА «НИЗАМ» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта сильнодействующего вещества «трамал», не являющимся наркотическим или психотропным веществом при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в вечернее время, находясь в городе Москве, с целью реализации неустановленному кругу лиц на территории Чеченской Республики, незаконно приобрел из аптеки, расположенной на первом этаже многоэтажного дома, находящегося на расстоянии 300-400 метров от станции Московского метрополитена «Добрынинская», за денежную сумму в размере 3600 рублей известное ему сильнодействующее вещество «трамал» в количестве 30 таблеток, упакованные в три конвалюты. Из них, 7 таблеток ФИО7 были употреблены в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ и еще 3 таблетки предназначались им для личного употребления.

Намереваясь незаконно реализовать неустановленному кругу лиц на территории Чеченской Республики, приобретенное им сильнодействующее вещество «трамал» в количестве 20 таблеток, путем продажи по цене 500 руб. за 1 таблетку, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 38 мин., на Казанском железнодорожном вокзале 

<

адрес> произвел посадку на пассажирский поезд № сообщением «Москва-Грозный» и в пути следования до 

<

адрес>, по сотовой связи общался со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9 с просьбой о помощи в поисках каналов для сбыта сильнодействующего вещества – трамал по цене 500 руб. за 1 таблетку.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 30 мин., по прибытии на 

<

адрес>, преступный умысел ФИО2, направленный на реализацию путем незаконного сбыта сильнодействующего вещества «трамал» в количестве 20 капсул, был пресечен сотрудниками транспортной полиции, так как ФИО2 был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 23 таблетки в упаковках. 

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование в 2-х ячеистых упаковках и 3-х фрагментных упаковках с маркировкой «Трамал ретард 200мг» содержится сильнодействующее вещество – трамал. Общая масса - 7,13 гр.

Учитывая, что 3 таблетки сильнодействующего вещества – трамал предназначались ФИО7 для личного употребления, общая масса 20 таблеток «трамал» составит 6,2 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статьей УК РФ, - трамадол (трамал) включен в список сильнодействующих веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесен к сильнодействующим веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

На предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт.

Вину свою в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО10, ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – заместитель Грозненского транспортного прокурора – ФИО11, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. 

В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется запись о заявлении ходатайства о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 234 УК РФ, как: незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, связанного с незаконным приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет свою семью, в том числе жену и малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвали

<

адрес>-й группы.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Также, при назначении наказания суд, в соответствии ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает ограничение предела назначаемого подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО7 преступление. 

Санкция ч.1 статьи 234 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на определенный срок.

Суд учитывает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы ФИО2 может повлиять на условия жизни его семьи: утрату малолетними детьми осужденного средств к существованию в силу их возраста. 

Суд, с учетом указанных требований Закона, разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, данных о его личности, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 234 УК РФ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», следует вернуть по принадлежности, сильнодействующее вещество - трамал в количестве 23 таблеток, подлежит уничтожению, а компакт-диск записными файлами и флеш-карта, следует хранить при настоящем деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат взысканию с ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, передать по принадлежности; сильнодействующее вещество - трамал, уничтожить, как не представляющее ценность; компакт-диск записными файлами и флеш-карту, хранить при настоящем деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев