дело (№)

27RS0(№)-12 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 8 июля 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Ильине С.А.

с участием государственного обвинителя Зарайкиной В.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Шарко

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 26 минут ФИО1 реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен в РФ, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно умышленно приобрела наркотическое средство в значительном размере - а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства — N - метилэфедрона, общей массой 0,42 г., путем покупки у неустановленного лица при помощи мобильного телефона, после чего (дата) около 18 часов 48 минут находясь на участке местности в точке географических координат 50.567368 северной широты 137.071974 восточной долготы, в районе (адрес) получила, приобретенное ею наркотическое средство в значительном размере - а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства — N - метилэфедрона, общей массой 0,42 г.., которое включено в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №1) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, после чего в вышеуказанные время и месте стала незаконно, умышленно, хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.

После чего ФИО1 продолжила незаконно, умышлено хранить при себе наркотическое средство в значительном размере - а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства — N - метилэфедрона, общей массой 0,42 г., до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 04 минуты (дата) в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте расположенной по адресу (адрес), 2, (адрес) в (адрес), в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Поскольку ФИО1, ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, заявив ходатайство об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 трудоустроена неофициально, не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально помощником кондитера, намерена трудоустроиться официально на должность кондитера, на учете у врача психиатра не состоит(иные данные)

Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период совершения инкриминируемого правонарушения. В настоящее время по своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. (иные данные)

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, которое выразилось в даче полных признательных показаний в которых обвиняемый сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны органу дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом не усматривается оснований для признания в качестве явки повинной объяснения, данного ФИО1, поскольку объяснение было дано ей после фактического задержания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применении в отношении ФИО1, положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вопрос о применении положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в силу разъяснений данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58, не обсуждается.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: прозрачный пакет с фрагментами фольги и прозрачный пакет с наркотическим средством массой 0,40гр – уничтожить; мобильный телефон марки Infinix X669D, принадлежащий ФИО1 хранящийся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать, обратив в доход государства путем реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5%. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1, обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; не менять без уведомления указанного органа место жительства; пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: прозрачный пакет с фрагментами фольги и прозрачный пакет с наркотическим средством массой 0,40гр – уничтожить; 

мобильный телефон марки Infinix X669D, принадлежащий ФИО1 хранящийся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать, обратив в доход государства путем реализации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов