П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Гаджиева З.Р.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2017 года, примерно в 07 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, в помещении спальной комнаты вместе с матерью Свидетель №4 и знакомым Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1, являясь 

<

данные изъяты>, о чем ФИО1 было известно, 

<

данные изъяты>, которые последний воспринял оскорбительными для себя и в связи с этим потребовал от Потерпевший №1 прекратить указанные действия, что Потерпевший №1 было выполнено.

Примерно через 15-20 минут после этого Потерпевший №1 вновь стал 

<

данные изъяты>, после чего у ФИО1 на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 11 ноября 2017г., примерно в 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, осознавая опасный характер своих действий, в помещении кухни взял нож, с которым вернулся в спальную комнату квартиры, где находился Потерпевший №1, которому ФИО1, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки слева, причинив ему рану на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на границе 6 межреберья, проникающую в левую плевральную полость, и левосторонний гемопневмоторакс, после чего самостоятельно прекратил преступные действия. 

С полученными телесными повреждениями потерпевший Потерпевший №1 самостоятельно покинул место совершения преступления и в тот же день был госпитализирован в медицинское учреждение.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, пояснил, что с марта 2016 года по март 2018года он имел 3 группу инвалидности 

<

данные изъяты>. В связи с этим он снят с воинского учёта и состоит на учете в медучреждении. 

С 2010 года он знаком с Потерпевший №1, с которым у него сложились товарищеские отношения. За время знакомства с Потерпевший №1 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 он по вышеуказанному основанию никогда не осуждал и между ними на этой почве ранее конфликтные ситуации не возникали. 

<

данные изъяты> 

10 ноября 2017 года, примерно в 22 часа, Потерпевший №1 позвонил его матери, и они договорились, что последний приедет к ним домой с целью совместного употребления спиртных напитков. Примерно в 23 часа Потерпевший №1 приехал к ним со спиртными напитками, которые в помещении спальной комнаты квартиры они втроем стали употреблять. В это время он и Потерпевший №1 сидели на диване, а его мать сидела напротив них на стуле. 

В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, на что он сделал Потерпевший №1 замечание, требуя прекратить указанные действия. Однако спустя некоторое время после этого Потерпевший №1 вновь стал 

<

данные изъяты>, что стало его раздражать. Действия Потерпевший №1 видела его мать, которая сделала замечание последнему и просила прекратить 

<

данные изъяты>. После употребления спиртного Потерпевший №1 остался ночевать у них дома. 

11 ноября 2017 года, примерно 07 часов 30 минут, он предложил Потерпевший №1 и своей матери «опохмелиться», на что те ответили согласием. В помещении спальной комнаты во время употребления спиртных напитков он с Потерпевший №1 сидели на диване, а его мать сидела на стуле напротив них. При этом он неоднократно вставал с дивана и ходил по спальной комнате. Когда он после этого садился на диван рядом с Потерпевший №1, тот вновь начинал 

<

данные изъяты>. Его замечания и требования прекратить совершение указанных действий, Потерпевший №1 игнорировал. 

Зная о 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, он воспринял его действия как личное оскорбление и очень сильно разозлился на него, после чего пришел в помещение кухни, где взял кухонный нож с целью причинения им Потерпевший №1 телесных повреждений, чтобы «проучить» его за указанные действия, с которым вернулся в спальную комнату, где находились Потерпевший №1 и его мать. Подойдя к Потерпевший №1, сидевшему на диване, он молча нанес ему один удар ножом в грудную клетку слева, после чего вернулся с этим же ножом в помещение кухни, где помыл нож и положил его на стол. 

После этого он, осознавая, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые могут быть опасными для его жизни, вызвал скорую помощь. После причинения ему телесного повреждения Потерпевший №1 сознание не терял и спустя 10 минут ушел до приезда скорой помощи, сказав, что пойдет на работу. После его ухода он лег спать. 

В этот же день вечером к нему домой прибыли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 госпитализирован с проникающим ранением, которое он ему нанес. По данному факту он дал признательные показания, написал явку с повинной, в содеянном он раскаивается. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые по обстоятельствам дела пояснили суду следующее:

Потерпевший №1 - С ФИО1 и его матерью у него с 2010 года сложились дружеские отношения. Ранее они совместно неоднократно употребляли спиртные напитки. 

10.11.2017г., вечером, он позвонил Свидетель №4 и они договорились о совместном употреблении у нее дома спиртных напитков. После этого он с ФИО1 приобрели у частного лица 1,5 литра спиртного и вернулись обратно примерно в 22 часа. В это время он уже он находился в средней степени алкогольного опьянения. Спиртные напитки они втроем стали употреблять в спальной комнате квартиры, где он с ФИО1 сидели на диване напротив стола, а Свидетель №4 с противоположной от них стороне на стуле. Во время распития спиртных напитков он неоднократно на плечо ФИО1 клал свою руку, которую убирал по его требованию. После употребления спиртных напитков он ночевал в квартире Н-ных, а утром следующего дня они вновь втроем в спальной комнате примерно в 08 часов продолжили употребление спиртных напитков и при этом также сидели вдвоем с ФИО1 на диване, а Свидетель №4 напротив них на стуле.

При распитии спиртных напитков между ним и ФИО1 ссор и конфликтов не было. Затем ФИО1 вышел из спальной комнаты, и когда вернулся обратно через несколько минут, то подошел к нему, сидевшему на диване, после чего молча «ткнул» ему чем-то в грудную клетку слева, под сердце, после чего он почувствовал в грудной клетке слева не сильную боль и жжение. Он не смотрел, что у него на теле после действий ФИО1 ФИО1 сказал, что он вызвал ему скорую помощь. Примерно через 10 минут после этого он ушел из квартиры Н-ных, сказав, что пошел на работу.

Придя на работу, он сказал Свидетель №2, что его «пырнули», после чего тот вместе с Свидетель №1, увидев у него рану на теле, повезли его на автомобиле в больницу и по дороге туда к ним в автомобиль села его сестра 

Свидетель №3, которую они случайно увидели на улице. Сестра сопроводила его до больницы, где ему оказали медицинскую помощь. Он не рассказывал Свидетель №3 о том, что с ним произошло.

Во время совместно употребления спиртных напитков он не оказывал рядом с ним сидевшему на диване ФИО1 

<

данные изъяты> Ему не известно, по какой причине ФИО1 причинил ему ножевое ранение, с которым он находился вначале на стационарном, а затем на амбулаторном лечении. 

Н-ны приходили к нему в больницу и приносили продукты питания, ФИО1 попросил у него прощения. Бабушка ФИО1 предлагала ему деньги на лечение, от которых он отказался, т.к. не нуждался в деньгах. В настоящее время между ним и ФИО1 сохранились нормальные отношения. Претензий к ФИО1 он не имеет и росит суд назначить ему минимальное наказание.

<

данные изъяты>

Свидетель №3 – 11.11.2017г., примерно в 11 часов, когда она шла по улице, возле нее остановился легковой автомобиль, в котором находились Свидетель №2, и ее брат Потерпевший №1 Свидетель №2 предложил ей поехать вместе с ними в больницу, в которую они везли ее брата, которого «порезали», на что она согласилась. Свидетель №2 сказал ей, что находясь на работе с ее братом, он увидел у него кровь на свитере в районе расположения ребер и рану на теле, после чего повезли его в больницу. Ее брата Потерпевший №1 госпитализировали, после чего через несколько дней выдали ей его свитер и майку, которые у нее изъяли сотрудники полиции. 

Мужчины не говорили ей, при каких обстоятельствах Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение. Впоследствии брат рассказал ей, что 10.11.2017г. он был в гостях у своего друга, где они распивали спиртное. На следующее утро, когда они «опохмелялись», друг пошел на кухню, а когда вернулся, то подошел к нему, сидевшему в кресле. Что потом произошло, ее брат не понял, но затем увидел кровь на своем свитере. Не дожидаясь приезда скорой помощи, которую кто-то вызвал, брат ушел на работу. 

Потерпевший №1 не злоупотребляет спиртными напитками, он употребляет их редко и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. Ранее он никогда не состоял в браке, проживал в одной семье с их матерью.

Свидетель №4 - 

<

данные изъяты> 

10.11. 2017г., около 23 часов, ей позвонил Потерпевший №1, которому она разрешила прийти к ней домой по его просьбе. Зайдя в квартиру, Потерпевший №1, находившийся в средней степени алкогольного опьянения, сразу стал 

<

данные изъяты>. По предложению Потерпевший №1 ее сын ездил с ним за спиртными напитками, с которыми они вернулись обратно примерно в 24 часа, принеся с собой 1,5 литра водки кустарного производства. После этого они втроем в помещении спальной комнаты в ее квартире, сидя за столом, стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал 

<

данные изъяты> на что ее сын просил Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, но тот продолжал совершать указанные действия. Она также делала ему замечание по поводу его поведения. В тот день Потерпевший №1 ночевал у нее дома. 

11.11.2017г., утром, Потерпевший №1 и ФИО1 употребляли вдвоем спиртные напитки, а затем привезли еще 1,5 литра водки кустарного производства, которую они стали употреблять уже втроем в спальной комнате, где она сидела на стуле, а Потерпевший №1 с ФИО1 сидели на диване. Во время распития спиртного Потерпевший №1 периодически 

<

данные изъяты> что не нравилось ее сыну, о чем он говорил Потерпевший №1, но при этом между ними ссор и конфликтов не происходило. Опьянев, она ушла спать в другую комнату квартиры.

Проснулась она, когда к ним прибыли сотрудники полиции, которые сказали, что ее сын «зарезал человека». Сотрудники полиции задержали ФИО1 и изъяли нож, которым были причинены телесные повреждения ФИО6 Со слов сына ей известно, что он вызвал Потерпевший №1 скорую помощь после причинения ему ножевого ранения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Свидетель №1 - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснил, что в 2017г. он и потерпевший Потерпевший №1 работали охранниками в одном учреждении. 11.11.2017г. он находился на рабочем месте, куда примерно в 10 часов пришел Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который пожаловался на боль в области грудной клетки и пояснил, что ему причинили ножевое ранение. Он не поверил ему, но потом на свитере Потерпевший №1 он увидел пятно темно-бурого цвета, после чего вместе с Свидетель №2 они увидели у Потерпевший №1 в области грудной клетки резаную рану, которая кровоточила. 

По указанию своего руководителя они повезли Потерпевший №1 в больницу на автомобиле и по дороге туда увидели на улице сестру Потерпевший №1, которая поехала вместе с ними. 

По дороге в больницу они стали спрашивать у Потерпевший №1где ему было причинено ножевое ранение, на что он пояснил, что 11 ноября 2017 года в утреннее время он находился дома у своих знакомых, проживающих в 

<

адрес>, где распивал спиртное. В ходе употребления спиртных напитков его знакомый по имени ФИО3 нанёс ему один удар ножом в грудную клетку слева, после чего вызвал скорую помощь. Не дожидаясь приезда скорой помощи, он ушел от них, после чего сразу пришел на работу. В пути следования от работы до больницы Потерпевший №1 сознание не терял. 

Свидетель №2 – показания, которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что они работают с Потерпевший №1 охранниками 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 он характеризует с положительной стороны, спиртными напитками он не злоупотребляет.

11 ноября 2017 года в 08 часов Потерпевший №1 не вышел на работу, предварительно позвонив и сообщив, что на работу он не придет. Во время телефонного разговора Потерпевший №1 на состояние своего здоровья не жаловался. Примерно в 10 часов на работу пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на боль в области грудной клетки и пояснил, что ему причинили ножевое ранение. 

На свитере Потерпевший №1 он увидел пятно темно-бурого цвета, после чего вдвоем с Свидетель №1 они обнаружили у Потерпевший №1 в области грудной клетки слева колото – резаную рану, которая кровоточила. 

По указанию своего руководителя они повезли Потерпевший №1 на автомобиле в больницу и по дороге туда увидели на улице сестру Потерпевший №1, которая поехала в больницу вместе с ними. По дороге в больницу они стали спрашивать у Потерпевший №1, где он получил ножевое ранение, на что тот пояснил, что утором 11 ноября 2017 года он находился в гостях у своих знакомых, где употреблял с ними спиртные напитки. В ходе употребления спиртного его знакомый имени ФИО3 нанес ему один удар ножом в грудную клетку слева, после чего вызвал ему скорую помощь. Не дождавшись ее приезда, он пришел на работу. В пути следования от места работы до больницы Потерпевший №1 сознание не терял. (т.1 л.д.97-98).

<

данные изъяты> 

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного от 11.11.2017 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № о том, что медсестра приёмного отделения МБУЗ БР «ЦРБ» 

<

адрес> по телефону сообщила, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, 1978г. рождения, с ножевым ранением грудной клетки (т.1 л.д.4); 

- протоколом устного заявления о преступлении от ФИО8 от 11.11.2017 года о том, что 11 ноября 2017 года, в период времени с 07 часов до 11 часов, он находился дома у своего знакомого ФИО1 по адресу 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений знакомый нанёс ему один удар кухонным ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения. Он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (т.1 л.д.36-37); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2017года – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершенного преступления, изъяты нож и вафельное полотенце с пятнами вещества красно-бурого цвета похожего на кровь. С приложением фототаблицы (т.1 л.д.19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2017 года – служебного помещения приемного отделения МБУЗ БР «ЦРБ» 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъяты мужские джемпер и майка с пятнами вещества бурого цвета и прорезью, в которых 11.11.2017 года был госпитализирован Потерпевший №1 С приложением фототаблицы. (т.1 л.д.9-12);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.11.2017 года, в котором последний собственноручно сообщил о том, что 11 ноября 2017 года, в утреннее время, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, он в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений кухонным ножом нанёс ножевое ранее своему знакомому Потерпевший №1 (т.1 л.д.28);

- протокол проверки показаний на месте от 11.11.2017 года с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника и двух понятых добровольно показал и рассказал на месте, как он, находясь в спальной комнате своей квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе распития спиртных напитков нанёс один удар кухонным ножом в область грудной клетки своему знакомому Потерпевший №1 С приложением фототаблицы (т.1 л.д.56-62)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 21 от 12.01.2018 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружено проникающее ранение грудной клетки слева - рана на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на границе 6 межреберья, проникающая в левую плевральную полость, левосторонний гемопневмоторокс. 

Данное телесное повреждение относится к разряду повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло быть причинено 11.11.2017 года, в период времени с 07 часов до 11 часов (т. 1 л.д.109-113);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № от 24.11.2017 года, в соответствии с которым представленный на экспертизу нож имеет хозяйственно - бытовое назначение, холодным оружием не является и изготовлен промышленным способом». С приложением фототаблицы (т. 1 л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2017 года – ножа хозяйственно-бытового назначения, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 11 часов, нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, чем причинил телесное повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью. С приложением фототаблицы (т. 1 л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – полотенца со следами вещества красно-бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С приложением фототаблицы (т. 1 л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мужских джемпера и футболки с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, и механическими повреждениями ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемного отделения МБУЗ БР «ЦРБ» 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>. С приложением фототаблицы (т. 1 л.д.137-140).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 об обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшего, которые полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, согласующимися между собой и не имеющими существенных противоречий. 

В связи с этим суд полагает не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер по оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его раскаяние в содеянном.

Суд полагает не признавать отягчающим наказанием обстоятельством у ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая то, что умысел на его совершение у ФИО1 возник после того как Потерпевший №1, игнорируя его неоднократные замечания, вновь стал оказывать ему знаки внимания интимного характера. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом объема и характера преступных действий, совершенных подсудимым, степени их общественной опасности и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

<

данные изъяты>

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются требования ст.6, ч.3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Суд не усматривает законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию с учетом характера преступных действий и степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23.11.2018года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 23.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства – нож хозяйственно-бытового назначения, мужские джемпер и футболку с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь и механическими повреждениями ткани, полотенце с пятнами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова