Дело №

91RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2019 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием

представителя истца – ФИО6,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, – 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 636,80 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 709,86 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что Апелляционным определением ВС РК был установлен факт наличия задолженности ответчика перед истицей в размере 3 000 долларов США, которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным актом проценты за пользование займом были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное истица считает, что имеет право на договорные проценты за период с даты постановки указанного судебного акта по день его исполнения в размере 1 636,80 долларов США и на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 709,86 долларов США – в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В судебное заседание истица не явилась, реализовала свое право на представление интересов в суде посредством направления в суд своего представителя.

Представитель истицы в судебном заседании требования иска поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Заочным решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворен частично.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 009,10 рублей, проценты в сумме 245 839,16, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 609,20 и судебные расходы в сумме 7 545 рублей, а всего 442 002,46 рублей.

В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда 1-й инстанции было изменено.

Изложено абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537,51 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, а всего 4 537,51 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и государственной пошлины в сумме 4 935,40 рублей, а всего 12 935,40 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, согласно которому ответчик взял в долг у истицы 6 000 долларов США с условием оплаты 2% в месяц.

Как признано в судебном заседании сторонами и подтверждается соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по указанному судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательства по выплате процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за указанный период.

Расчет процентов должен быть следующим:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

с 

по 

дней 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

60 

3 000 ? 60 / 366 ? 24% 

+ 118 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

767 

3 000 ? 767 / 365 ? 24% 

+ 1 512,98 

1 477,43 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

1 477,43 ? 6 / 365 ? 24% 

+ 5,82 

Общая сумма процентов составляет 1 636,80 долларов США. 

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка ФИО3 представляет собой процентную ставку по операциям предоставления ФИО3 коммерческим ФИО3 краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт ФИО3 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО3 «ФИО3».

Приведенный истицей расчет имеет существенные нарушения в части указания процентных ставок.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ должен быть следующим:

Задолженность,$ 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,$ 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

1,93% 

366 

6,33 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

1,93% 

365 

13,48 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

1,93% 

365 

5,71 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

1,93% 

365 

7,61 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

1,93% 

365 

14,44 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

1,93% 

365 

6,66 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

1,93% 

365 

7,77 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

1,93% 

365 

8,88 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

1,93% 

365 

6,66 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

175 

1,93% 

365 

27,76 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

1,93% 

365 

14,44 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

52 

1,93% 

365 

8,25 

1 477,43 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

1,93% 

365 

0,47 

Итого сумма процентов по статье 395 ГК РФ составляет 128,46 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в размере 3 428,71 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 5, 11, 55, 56, 67, 98, 194-198, 233-237, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 3 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1636,80 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128,46 долларов США, а всего – 1 765 (одну тысячу семьсот шестьдесят пять) долларов США 26 центов – по курсу, устанавливаемому ЦБ РФ на день фактического платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота