47RS0017-02-2025-000450-65 Дело № 5-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 17 июня 2025 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Удюкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Всеволожск Ленинградской области, зарегистрированного в Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 28.08.2024 г. в 01:10 час. по адресу: 

<

адрес>, а/д «Явшеницы-Пашозеро-Шугозеро-Ганьково» 85 км + 915 м, управляя автомобилем марки Шевроле, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял должных мер для остановки своего автомобиля, в результате чего совершил съезд с проезжей части в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (кустарниковая растительность), в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, будучи уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, вернувшейся с отметкой об истечении срока хранения, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дел, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, вернувшейся с отметкой об истечении срока хранения.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей. 

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и доказывается:

- протоколом №

<

адрес> об административном правонарушении от 03.12.2024 г.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2024 г. с приложением фототаблицы;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством №, 

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, подписанной ФИО1 без замечаний;

- объяснениями ФИО1 от 28.08.2024 г., от 01.10.2024 г.,

- объяснениями очевидца ФИО2 от 28.08.2024 г.,

- телефонограммой № 433 от 28.08.2024 г. о доставлении в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница ми. ФИО3» Потерпевший №1 с места ДТП, 

- карточкой операции с водительским удостоверением на ФИО1,

- карточкой учета транспортного средства марки Шевроле, г.р.

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 – правая половина лица сформированы по механизму тупой травмы,

- заключением эксперта №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 оцениваются как средний вред здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО1 28.08.2024 г. нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшей Потерпевший №1 травм, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступлением последствий в виде причинения потерпевшей среднего вреда здоровью, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его реальную угрозу жизни и здоровью пострадавшей, сведения о полученных пострадавшей травмах, количество потерпевших в результате ДТП (один пострадавший), данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей стороны, не просившей о конкретном наказании и находит, что вид административного наказания в виде штрафа пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не в максимальном размере, является соразмерным и справедливым. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России

ИНН №

№

БИК 044030098

Счет получателя №

Номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета (кор.счет) №

ОКТМО 41 645 101

КБК 188 1 16 011 230 100 01 140

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Удюкова