Дело № 2-2351/21

11RS0005-01-2021-004671-79

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

22 июля 2021 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 87.898,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.836,95 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание третьи лица АО «Согаз» и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина не явки не известна. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 26.04.2021 примерно в 13:00 часов около дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомашиной марки Тойота Раф 4 гос. номер .... двигаясь задним ходом совершила наезд на автомашину марки Кио Рио гос. номер .... регион, принадлежащую гр. А.И. 

Гражданская ответственность собственника автомашины марки Кио Рио гос. номер .... регион А.И. на момент данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Согаз». 

Гражданская ответственность собственника автомашины марки Тойота Раф 4 гос. номер .... регион ФИО1 на момент данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО САК «Энергогарант». 

А.И. с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в АО «Согаз».

АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в размере 87.898 руб. 35 коп. А.И., что подтверждается платежным поручением .... от 07.05.2021. Размер страхового возмещения был определен на основании заключения ООО «МЭАЦ» от 30.04.2021 года. 

ПАО САК «Энергогарант» перечислило АО «Согаз» сумму в размере 87.898 руб. 35 коп. по платежному поручению от 18.05.2021 ..... 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Гражданская ответственность собственника автомашины марки Тойота Раф 4 гос. номер .... регион ФИО1 на момент данного дорожно-транспортного происшествия 26.04.2021 года была застрахована ПАО САК «Энергогарант», страховой полис ...., срок страхования с 29.09.2020 по 28.09.2021. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 29.09.2020 по 28.03.2021. 

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО САК «Энергогарант» выплаченное страховое возмещение в размере 87.898,35 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2.836 руб. 95 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая акционерная компания «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87.898 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.836 руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года. 

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева