Дело №2-41/2024 (№2-1295/2023) 

УИД 75RS0008-01-2023-001496-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №). По условиям данного договора Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 960 491 рубль 28 копеек, под 14,9%/20,00% годовых по безналичным/наличным, сроком 59 месяцев.

В настоящее время правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 473 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день. Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 489 590 рублей 28 копеек.

Указывает, что задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 325 рублей 05 копеек, из которых 216 041 рубль 09 копеек – просроченная ссудная задолженность, 448 рублей 95 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 рубля 83 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 434 рубля 87 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 396 рублей 31 копейка – неустойка на просроченные проценты. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которые ответчик не выполнил. 

Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 325 рублей 05 копеек, из которых просроченная ссуда – 186041 рубль 09 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 434 рубля 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 396 рублей 31 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 448 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 83 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 373 рублей 25 копеек. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, предоставив возможность погашения кредитной задолженности согласно графику платежей до ноября 2025 года. Указала, что у неё действительно была допущена просрочка, однако в настоящее время кредит ей оплачивается ежемесячно. 

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 489 000 рублей, срок кредитования – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 14,90 % годовых, за проведение наличных операций – 20,00 % годовых, с размером минимального обязательного платежа – 14 511 рублей. Договором установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548% (пункт 12 индивидуальных условий кредитования).

Из Анкеты-Заявления на получение кредита следует, что ответчик ФИО2 ознакомлена с действующими условиями Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», тарифами Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 325 рублей 05 копеек, из которых просроченная ссуда – 186 041 рубль 09 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 434 рубля 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 396 рублей 31 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 448 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

На основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно справке, выданной ПАО «Совкомбанк» и представленной в суд ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО2 составляет 172 725 рублей 05 копеек, из которых просроченная ссуда – 171 441 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 448 рублей 95 копеек, штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 835 рублей 01 копейка.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Довод стороны ответчика, что Банк не имеет право взыскивать задолженность с ответчика, поскольку она в настоящее время ежемесячно оплачивает денежные средства по кредитному договору, в соответствии с графиком, является ошибочным. Из представленной выписки по лицевому счёту ФИО2 следует, что она допускала просрочки по оплате основного долга и процентов, что ей самой не оспаривается. В силу положений статьи 811 ГК РФ и общих условий договора потребительского кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района 

<

адрес> мировым судьёй судебного участка № Борзинского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 080 рублей 74 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 41 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4550 рублей 78 копеек (92%).

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» была произведена оплата государственной пошлины в размере 5373 рубля 25 копеек (при цене иска в 217325 рублей 05 копеек). В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 187 325 рублей 05 копеек. При такой цене иска, государственная пошлина составляет 4946 рублей 50 копеек. 

В связи с этим истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 426 рублей 75 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Забайкальскому краю) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 725 (ста семидесяти двух тысяч семисот двадцати пяти) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550 (четырех тысяч пятисот пятидесяти) рублей 78 копеек.

Казначейству России (ФНС России) возвратить «Совкомбанк», излишне уплаченную государственную пошлину в размере 426 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.