Дело № 12 – 37/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 29 июня 2018 г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Е.В. Вовченко, рассмотрев жалобу законного представителя ОАО «Дальлеспром» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2018 № 607/312-18, вынесенным заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесам Правительства Хабаровского края ФИО1, ОАО «Дальлеспром» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, а именно в связи с тем, что по состоянию на 28.12.2018, Общество, являясь арендатором лесных участков согласно договору аренды лесного участка №0209/2008 от 05.11.2008, в нарушение требований лесной декларации, до 31.12.2018:

- в квартале №311, выделы №10,11, деляна №1, площадью 17,3га, Баджальского участкового лесничества Амгуньского лесничества, одновременно с заготовкой древесины, не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, оставлены выкорчеванные стволы деревьев, а также части деревьев длиной от 3,5 до 12,5метров;

- в квартале №309, выделы №5,10, деляна №3, площадью 10,7га, Баджальского участкового лесничества Амгуньского лесничества, одновременно с заготовкой древесины, не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, оставлены выкорчеванные стволы деревьев, а также обломки деревьев.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, законный представитель Общества обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что Общество не является субъектом правонарушения, поскольку рубками не занималось. Рубками занималась иная организация, которая и обязана отвечать за нарушения. Представленных доказательств не достаточно для вывода о виновности общества, поскольку в соответствующих актах проверки не сделано отметок о применении фото-видеотехники. По имеющимся фото, невозможно определить место, где сделано фото.

В дополнении к жалобе представитель Общества указал, что согласно акту обследования лесных участков от 07.06.2018, в деятельности Общества нарушения отсутствуют вовсе.

Стороны по делу, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Давая оценку доводам жалобы, о том, что Общество не является субъектом правонарушения, поскольку заключило договор генерального подряда с иным юридическим лицом, согласно которому работы по заготовке древесины производятся подрядчиком, судья учитывает то, что в соответствии со ст.29 ЛК РФ, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Договор аренды лесного участка (с учетом доп.соглашения от 26.10.2011) заключен Правительством Хабаровского края с ООО «Дальлеспром», следовательно, в силу закона, указанное юридическое лицо и является ответственным за соблюдение условий договора.

Кроме того, Согласно п.11 указанного Договора, арендатор имеет право передавать свои права и обязанности по договору с согласия арендодателя.

Правительство Хабаровского края согласия ОАО «Дальлеспром» на передачу прав и обязанностей по договору не давало, в связи с чем, доводы жалобы, в данной части, не имеют юридического значения.

Оценивая доводы жалобы в части недостаточности доказательств для обоснования вывода о виновности Общества, поскольку в соответствующих актах проверки не сделано отметок о применении фото-видеотехники, судья учитывает следующее.

Согласно представленным актам осмотра лесосеки № 479/275 от 28.12.2017 и 479/277 от 28.12.2017, по тексту актов имеется указание, на использование фототехники. Кроме того, указано, что определение места осмотра и замеры произведены с помощью соответствующего оборудования.

Кроме того, согласно представленному в дополнение к жалобе акту обследования лесных участков от 07.06.2018:

- на лесосеке в квартале №309, выделы №5,10, деляна №3, площадью 10,7га, Баджальского участкового лесничества Амгуньского лесничества выполнены волоки. С одной стороны волока находятся деревья поврежденные бульдозером в виде упавших и зависших деревьев;

- на лесосеке в квартале №311, выделы №10,11, деляна №1, площадью 17,3га, Баджальского участкового лесничества Амгуньского лесничества, находится заготовленная и не вывезенная древесина, а также деревья поврежденные бульдозером в виде завалов и зависших деревьев.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом правильно установлены значимые обстоятельства дела, им дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений процессуальных требований влекущих отмену акта проверки, протокола об административном правонарушении и постановления, судьей при рассмотрении жалобы не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и признается судьей справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2018 № 607/312-18, вынесенное заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО1, в отношении юридического лица ОАО «Дальлеспром» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, имеющими на это полномочия в соответствии с частью 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд.

Судья: Е.В. Вовченко

Копия верна. Судья Е.В. Вовченко

1