Дело № 2-3751/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-003903-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Де ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к Де ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 02 февраля 2023 года между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и Де ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 422000 руб. под 11,59% годовых со сроком погашения до 02 февраля 2027 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов образовалась задолженность в размере 244962,65 руб., из которых: сумма основного долга – 230030,55 руб., проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг – 4575,70 руб., сумма неоплаченной нестойки за несвоевременный возврат основного долга – 8989,38 руб., сумма неоплаченной неустойки за несовременный возврат процентов – 1367,02 руб.

Просят суд взыскать с Де ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2023 года в размере 244962,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8349 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 02 февраля 2023 года.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Де ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора Де ФИО1 указал адрес регистрации: 

<

адрес> адрес фактического проживания: 

<

адрес>

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что Де ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что Де ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Кроме того, ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии иска к производству и назначении судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 02 февраля 2023 года между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и Де ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 422000 руб. под 11,59% годовых со сроком погашения до 02 февраля 2027 года.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.1-6 кредитного договора). 

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график платежей сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Исходя из кредитного договора (п.4), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, количество платежей – 48.

На основании п.4.3 Общих условий кредитного договора и п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме, достаточной совершения ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончания времени платежной даты. 

Суд установил, что банк свои обязательства перед Де ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Заключив кредитный договор, Де ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Де ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расчетом задолженности. 

Согласно расчету, представленному банком по состоянию на 10 июня 2025 года у ответчика имеется задолженность в размере 244962,65 руб., из которых: сумма основного долга – 230030,55 руб., проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг – 4575,70 руб., сумма неоплаченной нестойки за несвоевременный возврат основного долга – 8989,38 руб., сумма неоплаченной неустойки за несовременный возврат процентов – 1367,02 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. 

Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми установлено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,10 % годовых, начисляемой на сумму неуплаченного в срок основного долга и процентов за кредит, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст.450, 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов. 

Поскольку ответчик Де ФИО1 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8349 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Де ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 февраля 2023 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Де ФИО1.

Взыскать с Де ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН 

<

***>), сумму задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2023 года по состоянию на 10 июня 2025 года в размере 244962,65 руб., из которых: сумма основного долга – 230030,55 руб., проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг – 4575,70 руб., сумма неоплаченной нестойки за несвоевременный возврат основного долга – 8989,38 руб., сумма неоплаченной неустойки за несовременный возврат процентов – 1367,02 руб.

Взыскать с Де ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в размере 8349 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2025 года.