Дело №1-259/2020

УИД 25RS0022-01-2020-001003-19 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.Покровка 25 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н., 

при секретаре Слепченко Е.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Воробца Н.С. 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 340 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с вышеуказанных растений листья и верхушечные части, после чего, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут того же дня, на том же месте, при помощи миски и растворителя, на костре незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,414 г, которое смешал с табаком, таким образом получил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 3,63г, часть которого ФИО1 употребил на месте. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, поместил в два бумажных свертка оставшуюся часть наркотического средства постоянной массой 3,63г, содержащую в себе масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,414 г, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 20 метров в восточном направлении от 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты принадлежащие ему два бумажных свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составила 3,63 г., а постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,414 г., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. 

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено следующее. ФИО1 холост, официально не трудоустроен, но работает по найму, ранее не судим (л.д. 89); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.84); состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского района (л.д.82, л.д.90-93); к административной ответственности не привлекался (л.д. 86), имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 94).

Согласно характеристике, ФИО1 соседями и жителями села характеризуется положительно, подрабатывает по найму у частных лиц. В общении вежлив, корректен, грубостей не допускает, конфликтные ситуации не создает, на замечания реагирует адекватно. По складу характера общителен, уравновешен, рассудителен (л.д.88).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 психическими расстройством не страдает, и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ -10 Z00.4) и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ - 10 F12.1) и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д.77-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о возложении на ФИО1 обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ, помимо обязанностей в установленный срок встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию, не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, выявившей у ФИО1 признаки пагубно употребления каннабиноидов с вредными последствиями и нуждаемость в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Воробцу Н.С. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой 2,94 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району – уничтожить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.