Дело № 12-136/2019

УИД 16RS0041-01-2019-002171-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, указав, что постановлением ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, указав, что нарушения не совершал, на участке автодороги пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> он двигался на разрешающий сигнал светофора - горел зеленый свет сигнала светофора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на перекрестке улиц Чайковского - Куйбышева 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля под управлением ФИО3 по вине водителя ФИО3, который двигался на запрещающий красный свет светофора. Считает, что именно ФИО3 нарушил пункт 6.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ. 

ФИО1 просит суд постановление ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, передоверив свои полномочия ФИО4

Представитель ФИО1 – ФИО4 на судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 и, его защитник ФИО6, с доводами жалобы ФИО1 не согласились, однако согласились с необходимостью отмены постановления в связи с наличием процессуальных нарушений при его оставлении и оформлении. 

Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании было установлено, что сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, подписанным ФИО5 составлено постановление об административном правонарушении ФИО1 из которого следует: «ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ».

Данным постановлением ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, подписанным ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, явились следующие доказательства: телефонные сообщения; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>30 от ДД.ММ.ГГГГ; схема дорожно-транспортного происшествия; объяснения ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; протоколом осмотра места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО5

Частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ определено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно обжалуемому постановлению, вынесено оно от имени ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, подписано ФИО5, в тоже время в вводной части постановления должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, не указаны. В нарушение положения части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в описательно-мотивировочной части названного постановления отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: место совершения правонарушения, а также пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого было допущено ФИО1, и которое влечет за собой ответственность, предусмотренную вмененным ему административным правонарушением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, вынесенное в отношении ФИО1, нельзя считать законным и обоснованным, поскольку вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для принятия законного и обоснованного решения, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть обстоятельства происшедшего и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу ФИО13 удовлетворить частично.

Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной редакции составлено 05 декабря 2019 года

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу ___________________________20__ года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 12-136/2019 (УИД 16RS0041-01-2019-002171-82) и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.