<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней; наказание отбыто;

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (2 преступления). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации в день определенный сотрудником отдела внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер, и срок административного надзора, установленного в отношении него исчисляется после истечения срока исполнения обязанностей по постановлению Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с условно-досрочным освобождением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ранее состоящий на учете в ОП № «Азино-2» УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, самостоятельно явился в ОМВД РФ по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в отдел МВД РФ по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении него заведено дело административного надзора. 

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него решением Советского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, у него была отобрана подписка и последнему объявлено предупреждение, он был ознакомлен с Федеральным законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Последнему была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». 

При постановке на учет ФИО1 было написано заявление с просьбой проверять его по месту проживания по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) с целью употребления спиртосодержащей продукции. 

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 до 2 раз в месяц.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 раз до 3 раз в месяц.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, умышленно не соблюдал их. 

Так, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не уведомив при этом правоохранительные органы, осуществляющие контроль по месту жительства последнего, освобожденного из мест лишения свободы, оставил место избранного им места жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, и стал проживать у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: РТ, 

<

адрес>, фактически, выбыв из-под контроля, надзирающего за ним органа. О новом месте жительства сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор, не сообщил, и тем самым, путем самовольного оставления места жительства, уклонялся от административного надзора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия ФИО1, направленные на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, были пресечены старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №3, так как ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где последним ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО5 было написано заявление с просьбой проверять его по месту пребывания по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Кроме того, решением Советского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации в день определенный сотрудником отдела внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер, и срок административного надзора, установленного в отношении него исчисляется после истечения срока исполнения обязанностей по постановлению Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с условно-досрочным освобождением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ранее состоящий на учете в ОП № «Азино-2» УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, самостоятельно явился в ОМВД РФ по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в отдел МВД РФ по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении него заведено дело административного надзора. 

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него решением Советского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, у него была отобрана подписка и последнему объявлено предупреждение, он был ознакомлен с Федеральным законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Последнему была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». 

При постановке на учет ФИО1 было написано заявление с просьбой проверять по месту его проживания по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) с целью употребления спиртосодержащей продукции. 

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 до 2 раз в месяц.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 раз до 3 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мамадышского районного суда РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 вновь было назначено дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3 раз до 4 раз в месяц. 

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, умышленно не соблюдал их. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ». С ДД.ММ.ГГГГ после выписки из ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ», до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по избранному им месту жительства не проверялся. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не уведомив при этом правоохранительные органы, осуществляющие контроль по месту жительства последнего, освобожденного из мест лишения свободы, оставил избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать у своего знакомого ФИО6 по адресу: РТ, 

<

адрес>, фактически, выбыв из-под контроля, надзирающего за ним органа. О новом месте жительства сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор, не сообщил, и тем самым, путем самовольного оставления места жительства, уклонялся от административного надзора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия ФИО1, направленные на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, были пресечены оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7, так как ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где последним ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО8 было написано заявление с просьбой проверять его по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными обвинениями и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу установлено, что обвинение ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО1 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание, что установленные по делу действия подсудимого ФИО1, образующие состав преступления по предъявленным ему обвинениям по части 1 статьи 314.1 УК РФ, были очевидны для сотрудников правоохранительных органов и зафиксированы ими в установленном законом порядке в момент задержания ФИО1, суд полагает, что действия подсудимого, связанные с признанием им вины в совершении инкриминируемых преступлений и последующем подтверждении при производстве следственных действий, не подпадают под признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, иные данные, положительно характеризующие личность ФИО1, а также состояние здоровья и наличие заболеваний (в том числе хронических) у подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем двум преступлениям, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд в силу положений статьи 53.1 УК РФ, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не находит. 

При этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения будет соответствовать общественной опасности совершённым ФИО1 преступлениям и способам их совершения, а также исправлению подсудимого.

Кроме того, поскольку преступления по данному делу совершены подсудимым в условиях рецидива преступлений, не являющегося обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ. При этом не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения по данному делу при назначении подсудимому наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 314.1 УК РФ, суд при назначении подсудимому срока наказания применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 к категории лиц, впервые совершивших преступления, не относится, суд оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу - отменить.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виде, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

С учетом изложенного суд не находит оснований для возложения на подсудимого обязанности, связанной с необходимостью его явки в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с графиком, установленным данным органом.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ (по эпизоду в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию дела административного надзора, копии контрольно-наблюдательных дел - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>