86RS0002-01-2023-007250-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6594/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАРТ-АВТО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАРТ-АВТО» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 01 января 2023 года между истцом (принципал) и третьим лицом ИП ФИО2 (агент) заключен агентский договор, по условиям которого агент взял на себя обязательство от имени и за счет принципала заключить договор аренды транспортного средства (без экипажа) Шевроле Нива 212300-55,2020 года выпуска, VIN: №, г/н №, принадлежащего принципалу на праве собственности. 30 апреля 2023 года между третьим лицом ИП ФИО2 (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 8885 на срок с 17:20 часов 30 апреля 2023 года по 17:20 часов 01 мая 2023 года, арендатору, за установленную в договоре плату, во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 30 апреля 2023 года арендодателем передано транспортное средство Шевроле Нива 212300-55,2020 года выпуска, VIN: №, г/н № в исправном состоянии, а также документы на автомобиль. 01 мая 2023 года в 10 часов 45 минут, в районе 13 км автодороги Нижневартовск - Радужный ответчик, управляя автомобилем марки Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд на правую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены различные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № 620006037, вынесенным должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 01 мая 2023, производство прекращено в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. При этом, должностным лицом установлено, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ПДД РФ водителем транспортного средства Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 На момент дорожно- транспортного автогражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована, однако, в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное дорожно-транспортное происшествие не может быть признано страховым случаем. В результате виновных действий ответчика, транспортному средству Шевроле Нива 212300-55 были причинены механические повреждения. Истцом для определения стоимости восстановительного ремонта проведена независимая автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Нива 212300-55 составляет 813 072 руб. В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без внимания. До настоящего времени со стороны ответчика ущерб не возмещен. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 813 072 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 564,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 441 руб.

Представитель истца ООО «ВАРТ-АВТО» по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов по указанному делу истцом представлен договор № 09/23-01 на оказание юридических услуг от 04 сентября 2023 года, согласно которому исполнитель ФИО3 принял на себя обязательства оказать заказчику ООО «ВАРТ-АВТО» следующие услуги: консультирование по возникающим вопросам с осмотром документов, изучить представленные заказчиком документы по предмету спора, подготовить и направить в суд исковое заявление; подготовка и направление в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления; осуществлять представление интересов заказчика в суде первой инстанции по гражданскому делу, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в размере 25000 руб.

Согласно платежному поручению № 159 от 14 сентября 2023 года истцом юридические услуги по договору № 09/23-01 оплачены в размере 25000 рублей.

Кассовым чеком от 13.06.2023 года подтверждается, что ООО «ВАРТ-АВТО» произведена оплата в размере 7000 рублей ИП ФИО4 за услуги по проведению экспертизы (л.д. 56). Кроме того, материалами дела подтверждено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 564,08 руб. (л.д. 6,8).

Заявленные истцом к взысканию судебные издержки понесены обосновано и в разумных пределах, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 160 от 14 сентября 2023 года истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 11331 руб.

На основании вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399,30 руб. (30% от уплаченной истцом госпошлины в размере 11331 руб.).

Государственная пошлина в размере 10931,70 руб. подлежит возврату истцу по его письменному заявлению в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВАРТ-АВТО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАРТ-АВТО» (

<

данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 813 072 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7000рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 564,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399,30 руб., всего взыскать 849035 рублей 38 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВАРТ-АВТО» (

<

данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 160 от 14 сентября 2023 года на сумму 10931,70 руб. при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Громовая 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ______________ О.Н. Громовая Секретарь с/з ________ А.Г. Гаджиева« ___ » _____________ 2023 г. 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 2-6594/2023Секретарь с/з ________ А.Г. Гаджиева