УИД 75RS0015-01-2024-000091-97

у/д № 1-47/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 26 января 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Титова И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Филипповой С.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> по п.«б» ч.2 ст.264, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ до 23:10 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.264, ч.1 ст.264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь у 

<

адрес>, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил поездку по г. Краснокаменску Забайкальского края, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 на автодороге у 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 23:42 у ФИО1 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0.803 мг/л.. 

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Филиппова С.В., государственный обвинитель Титов И.А., каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде, в ходе дознания, наличие у него среднего образования, того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка. Согласно ч.2 ст.62 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство, положительные характеристики по месту работы, жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено (судим за совершение преступлений по неосторожности). 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение преступлений аналогичной направленности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, поскольку освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, спустя непродолжительный период времени, ФИО1 доверия суда не оправдал, вновь совершил преступление, на срок, достаточный для его исправления, с применением при назначении наказания правил ч.5 ст.62, ч.1 ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, так, по мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания, которое ФИО1 отбывал в колонии-поселении, не дало положительных результатов, Мосеев продолжил противоправную деятельность.

Исходя из изложенного, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил ст.53.1,73 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, с применением при назначении наказания правил ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся в общей совместной собственности ФИО1 и его супруги, поскольку данное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий подсудимому указанный автомобиль 

<

данные изъяты>, наложенный в ходе дознания на основании постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76,77-80).

При решении вопроса о судьбе иных приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым - 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально, срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы осужденному время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При льготном исчислении срока содержания под стражей, подлежащего зачету в срок назначенного судом наказания, неполный день учитывается за полный день.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратить в собственность государства (Российской Федерации).

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А.