Дело № 2-2012/2019

74RS0031-01-2019-002020-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Бурдиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 02 апреля 2013 года в размере 67505 рублей 75 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 59978 рублей 95 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность – 7526 рублей 80 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей 17 копеек.

В обоснование иска указано, что 02 апреля 2013 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 80000 рублей на 1094 дня по 31 марта 2016 года под 27,75 % годовых. Сумма кредита и процентов частично погашались, но с сентября 2013 года обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 22 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 67505 рублей 75 копеек. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца «КУБ» (АО) - ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2013 года между «КУБ» ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> (л.д.10-11), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 80000 рублей на срок 1094 дня по 31 марта 2016 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ плюс 19,5% годовых, что на момент заключения договора составило 27,75 % годовых (п.2.4 договора).

Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3359 рублей, за исключением первого платежа в размере 1703 рубля и последнего платежа в размере 3485 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 13), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.2.6 кредитного договора при непогашении кредита в сроки, указанные в п.п. 2.3, 2.4 кредитного договора, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользованием кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом, установленной в п.2.4 договора.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита и расчетом процентов.

Факт перечисления денежных средств 

<

ФИО>1 подтверждается распоряжением бухгалтерии, выпиской по счету (л.д.17, 20-27).

С сентября 2013 года обязательства заемщиком не исполняются, в результате чего по состоянию на 22 февраля 2019 год образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 02 апреля 2013 года в размере 67505 рублей 75 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 59978 рублей 95 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность – 7526 рублей 80 копеек. 

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. 

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 августа 2018 года был отменен судебный приказ 

<

номер обезличен> от 20 марта 2015 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. 

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22 февраля 2019 года в сумме 67505 рублей 75 копеек.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2225 рублей 17 копеек (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 02 апреля 2013 года в размере 67505 рублей 75 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 59978 рублей 95 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность – 7526 рублей 80 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей 17 копеек, всего 69730 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей 92 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2019 года.

Судья: