64RS0045-01-2019-003980-33

Дело № 1-257/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.07.2019г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., 

при секретаре Евдокимовой К.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Щербакова П.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158Я, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения имущества 

<

данные изъяты>3 преступления), с причинением последнему значительного ущерба. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких – либо претензий он к ФИО1 не имеет, с ним примирился. 

Подсудимый ФИО1 также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, у потерпевшего никаких претензий не имеется. 

Адвокат также настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему не имеется, ранее он не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется относятся к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Леново», товарные чеки и гарантийный талон – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова