Копия дело № 1-127/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 января 2024 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуслонским районным судом РТ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 2 месяца 26 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, в лесном массиве с географическим координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, на земле обнаружил и подобрал, тем самым, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: 

<

данные изъяты>) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, после чего, действуя с прямым умыслом, в целях последующего употребления, незаконно, без цели сбыта, хранил названное наркотическое средство при себе в правом наружном кармане брюк, одетых на нем, вплоть до задержания ФИО1 сотрудниками полиции в тот же день примерно в 09 часов 48 минут у 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, а также изъятия указанного наркотического средства, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 12 минут в помещении кабинета № батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания показаний ФИО1, данных в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, он, находясь на участке местности, в лесном массиве на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, на земле обнаружил и подобрал полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. По внешнему виду и запаху, он понял, что данное вещество является наркотическим средством, в связи с чем, положил его в передний правый карман брюк, одетых на нем. Затем он справил нужду, после чего проследовал к выходу из лесопосадки, где примерно в 09 часов 48 минут его остановили сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ он ответил отрицательно, однако его поведение вызвало подозрение у сотрудников полиции, в связи с чем сотрудники полиции доставили его в помещении кабинета № батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда также пригласили незаинтересованных лиц, в присутствии которых в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 12 минут произвели его личный досмотр и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, а также мобильный телефон. По факту проведения досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также у него изъяты смывы с рук. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 53-57). Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте, указав место, где он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д. 66-70) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства. С момента как он поднял наркотическое средство до момента его задержания прошло несколько минут. За это время он прошел примерно 15 метров, после чего был задержан сотрудниками полиции. После произошедшего сделал для себя должные выводы. С взысканием с него процессуальных издержек согласен. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ППСП УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 48 минуты у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> их экипажем замечен мужчина вышедший из лесопосадки, который нервничал, оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке. С целью проверки подозрений о нахождении при последним запрещенных веществ данный мужчина был остановлен и представился ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 сообщил, что таковые не имеются. Затем, с целью проверки подозрений о нахождении при последним запрещенных веществ, ФИО1 был доставлен в помещении кабинета № батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда также были приглашены незаинтересованные лица, в присутствии которых в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 12 минут произведен личный досмотр ФИО1 и из правого наружного кармана брюк досматриваемого изъят полимерный пакет с веществом, а также мобильный телефон. Также у ФИО1 изъяты смывы с рук. По факту проведенного досмотра и изъятия образцов составлены соответствующие протоколы в которых участвующие лица расписались. На вопрос о происхождении вещества ФИО1 пояснил, что нашел его в лесу. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Изъятый сверток с веществом в последующем направлен на исследование, согласно заключению которого вещество являлось наркотическим средством 

<

данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: 

<

данные изъяты>) – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>», общей массой 

<

данные изъяты> грамма. (т. 1 л.д. 40-43)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период 12 часов 05 минут до 12 часов 12 минут он, находясь в помещении ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре мужчины, представившегося ФИО1 В его присутствии досматриваемый, на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, ответил отрицательно, после чего у последнего в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, а также изъят мобильный телефон. О данном свертке ФИО1 пояснил что нашел его в лесопосадке. Также в его присутствии получены смывы с рук ФИО1 По факту произведенного досмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 86-87) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является сожительницей ФИО1, характеризует его положительно, последний участвует в воспитании ее ребенка от другого брака. (т.1 л.д. 83-85)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 4); протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 12 минут у ФИО1 в правом наружном кармане штанов, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 5); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 11, 18-22); протоколом осмотра остатков вещества, первоначальной упаковки, фрагментов ваты (т. 1 л.д. 31-34); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, в лесном массиве с географическим координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и участка местности у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 при осмотре указал место обнаружения наркотического средства и место его задержания. (т. 1 л.д. 71-74) 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд принимает во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

Учитывая, что действия ФИО1 по приобретению наркотического средства не контролировались сотрудниками органов внутренних дел, а также принимая во внимание период времени, прошедший с момента приобретения подсудимым наркотического средства до момента его задержания, пройденное за это время расстояние и совершенные действия, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком и имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотиком в соответствии с целями его приобретения, то есть осуществлял его незаконное хранение. 

Также, при квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживается. ФИО2 В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лечении не нуждается. (л.д.62-63) Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, в том числе хронические, положительные характеристики, условия жизни его семьи, участие в воспитании ребенка сожительницы от другого брака.

Обстоятельств отягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность последнего, исходя из положений ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 76.2, ст. 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по отношению к дополнительному наказанию по приговору ФИО4 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору ФИО4 районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 26 дней.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания. 

О назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей, в ходе судебного разбирательства – 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов