дело №2а-129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Юдиной О.А., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении Колпнянского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Орловской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога как владелец на праве собственности транспортными средствами № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. За 2015 год ФИО1 начислен транспортный налог в размере 4913 руб., который не оплачен. 03.04.2017 г. административным истцом ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате налога в срок до 26.05.2017. Ответчиком в установленный срок указанная в налоговом уведомлении сумма оплачена частично, 10.10.2017 в размере 1125 руб. и 27.11.2017 в размере 1125 руб. Ответчику начислен налог за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 5360 руб., который не оплачен. На сумму недоимки по транспортному налогу в размере 4913 руб. за период с 19.06.2017 по 13.07.2017 была начислена пеня в размере 68, 66 руб. Административный истец в адрес ФИО1 направил требование об уплате сумм налога и пени от 14.07.2017 № о взыскании транспортного налога по сроку уплаты 26.05.2017 в размере 4913 руб. и пени в размере 68, 66 руб., которое исполнено не было. Фактически числится задолженность по обязательным платежам в размере 2699, 18 руб., из которых недоимка в размере 2663 руб. и пени в размере 36,18 руб., которые административный истец просит взыскать с ФИО1 в исковом порядке в связи отменой вынесенного в отношении него судебного приказа. 

Представитель административного истца МРИ ФНС России №3 по Орловской области ходатайствовал о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований ч. 2 ст. 292 КАС РФ в адрес административного ответчика ФИО1 направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления в суд возражений относительного применения этого порядка.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика, получена адресатом, однако, никаких возражений относительно применения упрощенного порядка в суд не поступило. 

При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик ФИО1 не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом; налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога, в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, п. п. 10, 11 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц во всех случаях могут быть взысканы с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, п.5, 6 ст.4 Закона Орловской области от 26.11.2002г. №289-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно по каждому транспортному средству, признаваемому объектом налогообложения в соответствии со ст. 359 НК РФ.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области были получены сведения от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, согласно которым ФИО1 принадлежали на праве собственности автотранспортные средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом запрошены сведения о регистрации указанных транспортных средств на имя ответчика. 

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области, транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ имеет собственника с анкетными данными, схожими с анкетными данными административного ответчика ФИО1, однако, имеются отличия в месте рождения и месте проживания собственника указанного автомобиля. Изложенные обстоятельства приводят суд к убеждению, что административный ответчик по настоящему делу не имеет в собственности вышеуказанный автомобиль, как налогооблагаемого объекта, в связи с чем, налог ему начислен быть не может. 

Анализ представленных административным истцом налоговых уведомлений с указанием объекта налогообложения автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суммы начисленного налога в сопоставлении указанной информации с представленными административным ответчиком квитанциями об оплате начисленного налога, срок которого не нарушен, приводят суд к убеждению об отсутствии задолженности и оснований для взыскания каких-либо пеней за вышеуказанный автомобиль. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, представленные административным истцом и запрошенные судом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2018.

Председательствующий