Дело № 2-106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ИП ФИО1, ФИО4 Ц-Е.Ц., ФИО3 сумму задолженности в размере 366 665,92 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6867,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим: между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор о предоставлении микрозайма № 2017-09 от 23.05.2017. 

Согласно п. 1.1 Договора Фонд обязался предоставить Заемщику микрозайм в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для пополнения оборотных средств - закуп лекарственных препаратов для розничной торговли и приобретение торгового оборудования на срок по 25 октября 2018 года, а Заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика № 40802810109160003933 в Бурятском ОСБ 8601 ПАО «Сбербанк» на основании платежного поручения № 134 от 23.05.2017 года. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 Ц-Е.Ц., ФИО1

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 на слушание дела не явилась, извещена была надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала. 

Ответчик ФИО4 Ц-Е.Ц. исковые требования признал, указав, что примет меры погашению задолженности. 

Ответчик ФИО3 на слушание дела не явился, извещен был надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор о предоставлении микрозайма № 2017-09 от 23.05.2017. 

Согласно п. 1.1 Договора Фонд обязался предоставить Заемщику микрозайм в сумме 500 000 рублей для пополнения оборотных средств - закуп лекарственных препаратов для розничной торговли и приобретение торгового оборудования на срок по 25 октября 2018 года, а Заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на расчётный счёт Заемщика № 40802810109160003933 в Бурятском ОСБ 8601 ПАО «Сбербанк» на основании платёжного поручения № 134 от 23.05.2017 года. 

Условия договора ответчиком неоднократно нарушались, произведённых платежей было недостаточно для погашения задолженности, вследствие чего по состоянию на 11.05.2018 г. образовалась просроченная задолженность в размере 366 665,92 руб., в том числе по основному долгу - 264 601,29 руб., по процентам -35 044,74 руб., неустойка по основному долгу - 59 521,73 руб., неустойка по процентам -7498,16руб.

В период с 25.07.2017 г. по 11.05.2018 г. платежи в погашение задолженности по Договору о предоставлении микрозайма № 2017-09 от 23.05.2017 г. ИП ФИО1 не производились.

На 11.05.2018 г. общая задолженность по Договору о предоставлении микрозайма № 2017-09 от 23.05.2017 г. составила в сумме 366 665,92 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу -264 601,29 руб., задолженность по процентам - 35044,74 руб., неустойка по основному долгу - 59 521,73 руб., неустойка по процентам - 7498,16 руб.. 

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств 23.05.2017 были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 Ц-Е.Ц., ФИО1 №2017-09/01, от 23.05.2017 г., №2017-09/02 от 23.05.2017 г., №2017-09/03 от 23.05.2017 г., которые согласно договоров поручительства обязаны отвечать перед Фондом за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по договору микрозайма. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование Фонда о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6867,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района сумму задолженности в размере 366 665 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6867 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.О. Лодоева