Дело №2-1134/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: 

представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая тем, что после смерти его отца открылось наследство в виде указанного земельного участка, принадлежавшего умершему на основании решения 11 сессии 23 созыва Морского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, который он завещал истцу, являясь единственным наследником умершего, истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, ему было отказано, ввиду того, что наследодатель при жизни не осуществил регистрацию права собственности указанного земельного участка в установленном законом порядке, в связи с чем, у истца возникла проблема в оформлении прав собственности на наследство, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом обеспечил явку своего представителя в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации города Судака Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (статья 2) и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - обязывает государство признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), допуская их ограничение только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу ГК РФ, в том числе его статей 1152-1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

Положениями статьи 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии со статьями 1111-1114, 1152-1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент передачи права на недвижимое имущество), права, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Морского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве индивидуального жилого дома», ФИО9 разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых построек в 

<

адрес> по левому берегу реки Шелен на участке № (л.д.7).

Решением исполнительного комитета Морского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О наименовании улиц восточной части с Морское (левый берег реки Шелен)», улице, на котором расположен дом ФИО9 № на участке № присвоено наименование ФИО3 Муарема (л.д.9). 

Согласно решению 11 сессии 23 созыва Морского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче гражданам в частную собственность приусадебных земельных участков для обслуживания жилого дома и хозпостроек в 

<

адрес>», ФИО9 передан бесплатно в частную собственность земельный участок, площадью 0,08 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО9 и заверенным заместителем сельского головы по вопросам деятельности исполнительного комитета гор. Судака Автономной Республики Крым (секретарем исполкома Морского сельского совета) ФИО4, ФИО9 завещал все свое имущество своему сыну ФИО2 (л.д.12).

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство по завещаию, однако, письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в совершении данного нотариального действия, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя ФИО9 на данный земельный участок. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что после выделения ФИО9 указанного земельного участка, он вступил в его владение и управление, принял на себя обязательства по его содержанию, меры по сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, построил на нем жилой дом, изготовил технический паспорт, зарегистрировал в нем свое местожительство и место проживание своей семьи, однако при жизни не успел зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок, государственный акт на землю не получал.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав.

Правовой режим наследственного имущества может быть распространен на недвижимое имущество при отсутствии сомнений в правовой квалификации такого имущества в качестве недвижимости, участвующей в гражданском обороте с соблюдением требований законодательства.

Анализ указанных письменных доказательств и установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, позволяет суду сделать вывод о том, что земельный участок, площадью 800,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> обладает всеми необходимыми признаками принадлежности наследодателю ФИО9, имущественные права на указанное имущество, возникли при его жизни, поскольку он являлся их субъектом на день открытия наследства. 

Представленные суду документы на наследственное имущество являются юридически действительными в силу указанных правовых норм, в связи с чем, по мнению суда, указанное недвижимое имущество на законных основаниях принадлежит умершему ФИО9, иного суду не представлено, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства не установлено. 

При этом, отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на спорный земельный участок, в совокупности с иными правоустанавливающими документами на недвижимое имущество, не может являться препятствием в признании права собственности на наследственное имущество за законным наследником с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства. 

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию – удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти отца - ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> 

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2017 года.

Председательствующий – судья Т.И. Ионенко