Дело № 1-216/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000971-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 04 декабря 2024 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственных обвинителей Ростовой В. Н. и Соколовой А. А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ, самозанятого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ умышленно в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № в качестве водителя передвигался по улицам 

<

адрес>, в 00 часов 10 минут у 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП скрылся, в 01 час 20 минут был обнаружен сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, содержащими показания прибора «Lion Alkometr SD-400» о наличии в выдыхаемом ФИО1 воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,32 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Признавая вину, подсудимый ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных на предварительном следствии. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в марте 2024 года в 

<

адрес> он приобрел автомобиль ВАЗ 21070 госномер №, письменно договор купли-продажи не оформлялся, на свое имя автомобиль не зарегистрировал, ДД.ММ.ГГГГ он сдал экзамен на право управления транспортными средствами, после этого выпил пиво, около 19.30 часов находился в 

<

адрес>, решил съездить на данном автомобиле в 

<

адрес>, где около 20, забрал Свидетель №3 и поехал с ним на рыбалку на 11 озеро, там они так же выпили спиртное, после этого он увез Свидетель №3 домой, сам поехал к матери, около 

<

адрес> в 

<

адрес> передним бампером задел задний бампер припаркованного у этого дома автомобиля «Ниссан Кашкай», испугавшись, что его могут привлечь к ответственности за совершение ДТП, уехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, но застрял в грязи, пытался вытолкать автомобиль, но не успел, т. к. подъехали сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы; отсутствие у него документов, а так же факт опьянения он не отрицал, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения (л.д. 100-102). 

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что является сотрудником ГИБДД ОМВД России по Кизильскому району, ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Свидетель №5 получили информацию о ДТП, произошедшем у 

<

адрес> в 

<

адрес>, прибыли по указанному адресу, в ходе разбирательства установили, что повреждения автомобилю «Ниссан Кашкай» были причинены водителем автомобиля ВАЗ 21070 госномер №, который с места ДТП скрылся, автомобиль ВАЗ 21070 был обнаружен у 

<

адрес> в 

<

адрес> октября, за его рулем был ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, ФИО1 факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования и показанием прибора 1,32 мг/л ФИО1 согласился, о чем указал в акте, так же был составлен протокол задержания транспортного средства, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, ранее ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 75-77), 

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что является сотрудником ГИБДД ОМВД России по Кизильскому району, работал совместно с инспектором Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ они получили информацию о ДТП, произошедшем у 

<

адрес> в 

<

адрес>, прибыли по указанному адресу, в ходе разбирательства установили, что повреждения автомобилю «Ниссан Кашкай» были причинены водителем автомобиля ВАЗ 21070, который с места ДТП скрылся, этот автомобиль был обнаружен у 

<

адрес> в 

<

адрес>, за его рулем был ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, ФИО1 факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования и показанием прибора 1,32 мг/л ФИО1 согласился, о чем указал в акте, так же был составлен протокол задержания транспортного средства, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, ранее ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 85-87), 

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 на его (ФИО1) автомобиле ездили на рыбалку, где употребили спиртное, затем поехали домой, ФИО1 увез его и уехал, в последствии от ФИО1 узнал, что у 

<

адрес> в 

<

адрес> он совершил ДТП, после этого был задержан сотрудниками ГИБДД, которые при освидетельствовании установили у него состояние алкогольного опьянения (л.д. 72-74),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ранее проживала в 

<

адрес>, в собственности имела автомобиль ВАЗ 21070 госномер 

<

***>, затем она его продала без оформления договора купли-продажи мужчине по имени В., с учета транспортное средство не сняла, т. к. покупатель обещал это сделать сам (л.д. 66-68), 

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в собственности имеет автомобиль «Ниссан Кашкай» госномер К966АУ774, вечером ДД.ММ.ГГГГ он припарковал его у 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль на проезжей части не стоял, другим автомобилям не мешал, в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ услышал резкий звук с улицы, выглянул в окно, увидел автомобиль ВАЗ 21070 белого цвета, который направлялся по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, он вышел, используя фонарик, осмотрел свой автомобиль, увидел повреждение заднего бампера и следы белой краски, позвонил в полицию и пошел в сторону 

<

адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 21070 белого цвета госномер №, который «буксовал» в луже, на переднем крыле, передней двери, задней двери справа у данного автомобиля была черная полоса, он понял что данный автомобиль задел его автомобиль, спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, при составлении документов узнал, что водителем автомобиля ВАЗ является ФИО1 (л.д. 69-71), 

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что является руководителем специализированной стоянки в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на стоянку был доставлен автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

***>, задержанный при управлении им лицом в состоянии опьянения, данный автомобиль находится на стоянке (л.д. 53-54), 

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №4 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ при работе совместно с инспектором Свидетель №5 по 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, водитель которого совершил ДТП по 

<

адрес> октября и с места ДТП скрылся, у водителя автомобиля ВАЗ ФИО1 имелись признаки опьянения, по результатам проведения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей со сведениями об осмотре участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 7-11),

- справкой начальника ОГИБДД со сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 15),

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя Свидетель №1 (л.д. 16), 

- списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 17),

- сведениями ФИС ГИБДД об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 18), 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП за управление ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> октября автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством с подписью ФИО1 о согласии с нарушением (л.д. 21), 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП за управление ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> октября автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, не имея полиса ОСАГО с подписью ФИО1 о согласии с нарушением (л.д. 22), 

- приказом Министерства внутренних дел РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения (л.д. 23-27),

- должностными инструкциями инспекторов Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д. 28-29, 30-31),

- графиком дежурства личного состава ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, рапортом о регистрации в КУСП сообщения Свидетель №2, пояснительной запиской со сведениями о выезде ДД.ММ.ГГГГ в ночное время инспекторов Свидетель №4 и Свидетель №5 по сообщениям дежурной части (л.д. 32, 123, 125),

- материалом дела об административном правонарушении с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 33-52),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля Свидетель №6 автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № (л.д. 56-59),

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63), 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 78),

- актом 

<

адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), 

- бумажным носителем со сведениями о результатах освидетельствования ФИО1 1,32 мг/л (л.д. 80),

- протоколом 

<

адрес> задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81),

- свидетельством о поверке средства измерения Lion Alcometer SD-400 №D со сведениями о его поверке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82),

- протоком от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, а так же видеозаписи, проводившейся при проведении освидетельствования ФИО1 (л.д. 88-91), 

- справкой начальника ИВС ОМВД Кизильского района об отбытии ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так свидетель Свидетель №3 рассказал о совместном употреблении им спиртного с ФИО1 и о их приезде после употребления спиртного с озера в 

<

адрес>, свидетель Свидетель №2 рассказал о ДТП произошедшем с участием его автомобиля «Ниссан Кашкай» и автомобиля ВАЗ под управлением ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, об оставлении ФИО1 места ДТП, об обнаружении им застрявшего в грязи автомобиля под управлением ФИО1 у 

<

адрес>, о сообщении о случившемся в полицию, свидетель Свидетель №4 рассказал о получении сообщения о ДТП, об обнаружении на 

<

адрес> в 

<

адрес> застрявшего автомобиля ВАЗ под управлением ФИО1, о наличии у ФИО1 признаков опьянения, о проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, о задержании автомобиля ФИО1, об установлении привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; аналогичные показания дал свидетель Свидетель №5, свидетель Свидетель №6 рассказал о доставлении ДД.ММ.ГГГГ на штрафстоянку автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №.

Эти показания согласуются со сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения автомобиля под управлением ФИО1 и установлении у него состояния алкогольного опьянения, в протоколе об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему, в соответствии с которым у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствование ФИО1 проведено прибором Lion Alcometer SD-400 №D, прошедшем поверку, с показанием прибора 1,32 мг/л ФИО1 согласился, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись, ход проведения освидетельствования зафиксирован на видеозаписи, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден административным материалом с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области, должностное положение и объем полномочий инспекторов Свидетель №4 и Свидетель №5 по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения законодательства РФ в области безопасности дорожного движения подтверждаются приказом МВД РФ, должностными регламентами, графиком дежурства и пояснительной запиской с рапортом, факт наличия автомобиля ВАЗ у ФИО1 подтверждается протоколом задержания, протоколом выемки, протоколом осмотра транспортного средства. 

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание за совершение преступления, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а так же подробных признательных показаний в качестве подозреваемого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 ранее судим, имеет место жительства и место регистрации, жены, детей не имеет, работает как самозанятый, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, наказание ФИО1 за совершение преступления назначается в пределах санкции статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом материального положения ФИО1, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказание в виде штрафа, размер наказания определяется судом по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, особый порядок прекращен по инициативе суда, а так же с учетом того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Так же ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного. 

С учетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа ФИО1 смягчить. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 при использовании им автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

***>, который принадлежит ФИО1 на праве собственности, данный автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа смягчить до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Считать ФИО1 осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, СD-R диск - оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства. 

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, оставить данный автомобиль на хранение на специализированной стоянке у свидетеля Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий