Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – Соколовского И.С., 

при секретаре – ФИО5, 

с участием прокурора – ФИО6, 

защитника – ФИО7,

подсудимого – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3, ФИО3 

<

адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее общее образование, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 27 мин. по 08 час. 40 мин., ФИО2 находясь на 

<

адрес>, с. ФИО3, ФИО3 

<

адрес> Республики Крым, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности, встретился с ФИО8 (участвующим в качестве «закупщика», в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»), и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО9 пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находилось наркотическое средство, тем самым умышленно, незаконно сбыл, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 3,40 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО9 за указанное наркотическое вещество, в качестве вознаграждения, денежные средства в размере 700 рублей. Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно сбыл, путем продажи за деньги, в сумме 700 рублей ФИО9 наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, считая, что сбытом наркотических средств он не занимался. Также суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился в центре с. ФИО3 

<

адрес> Республики Крым. В это время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Виктор и попросил принести ему пачку из-под сигарет, которая находилась в разрушенном помещении бывшей столовой, расположенной по 

<

адрес>, с. ФИО3 

<

адрес>, на что он согласился. Придя в указанное место, он взял пачку из-под сигарет марки «BOND» и направился по 

<

адрес>, с. ФИО3 

<

адрес> навстречу с Виктором. Подойдя к последнему, он передал ему эту пачку, а Виктор передал ему денежные средства на приобретение пива. 

Однако, несмотря на то, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суд полагает, что его виновность доказана в полном объеме обвинения, установленного судом, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу, ничем не опровергнуты, допустимы по способу собирания и объективны. 

К доказательствам виновности подсудимого, суд относит в числе других доказательств показания свидетелей, из которых следует о виновности подсудимого в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. 

При этом судом учтено, что они были получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, требований ст.51 Конституции Российской Федерации и таким образом являются допустимыми по способу собирания. 

В судебном заседании, допрошенный в порядке ч.5 ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО10, пояснил, что длительное время знаком с ФИО2 который проживает с. ФИО3, ФИО3 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства – коноплю, о чем последний неоднократно ему рассказывал. Примерно в июне 2017 года ему стало известно, что ФИО2 торгует наркотическими средствами. Он лично неоднократно приобретал у ФИО2 коноплю, для личного употребления по 700 рублей за 4-5 грамма, предварительно созваниваясь с последним по номеру +№, а также ФИО2 звонил ему с номера +№, Спустя некоторое время он сообщил сотрудникам ОУР ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> о том, что ФИО2 занимается продажей наркотических средств. В связи с чем сотрудники полиции предложили ему с целью фиксации преступной деятельности ФИО2, провести проверочную закупку, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 30 мин., он встретился в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> с сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО17 В качестве участников были приглашены двое парней, как в последующем ему стало известно ФИО12 и ФИО13 Затем он позвонил ФИО2 по телефону и договорился о месте и времени приобретения наркотических средств - конопли. После разговора с ФИО2, примерно в 07 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудниками полиции и двумя участниками оперативно-розыскной деятельности, на автомобиле «Шкода Фабиа» серебристого цвета, направились в с. ФИО3 

<

адрес>, где остановились на окраине 

<

адрес>, с. ФИО3, возле поля. Сотрудниками полиции в присутствии него и двух участников был проведен, осмотр автомобиля, а также его личный досмотр. В ходе осмотра наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который им был зачитан вслух и подписан участниками следственного действия. Лично у него в ходе досмотра был обнаружен его мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. После этого, в присутствии него и участников, сотрудники полиции составили протокол осмотра и пометки денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, в который были внесены деньги в сумме 700 рублей, а именно: одна купюра номиналом 500 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей каждая. После этого, деньги в сумме 700 рублей были переданы ему для закупки наркотических средств у ФИО2 Затем он вышел из автомобиля и направился к 

<

адрес>, где встретился с ФИО2 и передал ему денежные средства в сумме 700 рублей. После того, как ФИО2 пересчитал деньги, передал ему пачку из-под сигарет марки «BOND» красного и белого цвета. Он в присутствии ФИО2 открыл пачку, в которой находилась конопля. После этого он вернулся в автомобиль, где добровольно, в присутствии участников выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет «BOND» с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое приобрел у ФИО2 за 700 рублей. Данная пачка из-под сигарет «BOND» с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, была упакована в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, горловина которого была прошита нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» и подписями участвующих. После данных действий был составлен протокол, который был участникам прочитан вслух, ни от кого замечаний не поступило.

В судебном заседании, допрошенный в порядке ч.5 ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО14, пояснил, что с июля 2017 года он знаком с жителем с. ФИО3 - ФИО2 Ему было известно о том, что ФИО2 занимается продажей наркотических средств – коноплей. Примерно в июле 2017 года в обеденной время на рынке 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> он приобретал у ФИО2 наркотическое средство-коноплю, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ч.5 ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО15, пояснил, что в августе 2017 года, житель с. ФИО3 

<

адрес> ФИО2 при встрече с ним, в ходе беседы рассказывал о том, что он (ФИО2) продает наркотические средства – коноплю, своим близким знакомым. 

В судебном заседании свидетель ФИО12, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 10 мин., он проходил по 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, Республики Крым. В это время к нему обратились сотрудники полиции ФИО16 и ФИО17, предъявив свои служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в качестве участника при проведении оперативно-розыскного мероприятия по факту выявления незаконного сбыта наркотических средств, на что он согласился. Для проведения данного мероприятия также был приглашен второй участник, как в последующем ему стало известно ФИО13 Сотрудники полиции рассказали о том, что будут проводить закупку наркотического средства у ФИО2, а в качестве закупщика будет парень, как в последующем ему стало известно ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 час. 30 мин., он вместе с сотрудниками полиции, вторым участником и закупщиком ФИО8 на автомобиле «Шкода Фабиа» серебристого цвета, прибыли на окраину 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции провели в присутствии него, второго участника и ФИО9 осмотр автомобиля, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в автомобиле обнаружено не было. После этого, сотрудники полиции в присутствии него и второго участника, в данном автомобиле провели личный досмотр ФИО9. В ходе досмотра, у того был обнаружен личный мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Других предметов и веществ, а также денежных средств, у того обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым присутствующие были ознакомлены. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра и пометки денежных средств, предназначенных для проведения закупки наркотических средств, в данный протокол были внесены и помечены деньги в сумме 700 рублей, а именно, одна купюра номиналом 500 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей каждая. Эти деньги в сумме 700 рублей были вручены ФИО9 После чего последний вышел из автомобиля и направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, для встречи с ФИО2 Он, вместе с сотрудниками полиции, и вторым участником находились в автомобиле, и никуда не отлучались. Спустя некоторое время вернулся ФИО10 и сообщил о том, что приобрел у ФИО2 наркотическое средство, затем в присутствии него и другого участника выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет «BOND» красного и белого цвета. Когда сотрудники полиции открыли указанною пачку, то он увидел, что в ней находится вещество растительного происхождения с запахом конопли. После этого, данная пачка из-под сигарет и веществом растительного происхождения, была помещена в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, горловина которого была прошита нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» и подписями участвующих. Также был проведен личный досмотр ФИО18 в ходе которого, при нем денежных средств и незаконно хранящихся предметов обнаружено не было, о чем составлен протокол, с которым присутствующие были ознакомлены и в протоколе поставили свои подписи. После окончания всех мероприятий, ни от кого замечаний и дополнений не поступило.

В судебном заседании свидетель ФИО13, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 20 мин. он находился в 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, Республики Крым. В это время к нему обратились сотрудники полиции ФИО16 и ФИО17, предъявив свои служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в качестве участника при проведении оперативно-розыскного мероприятия по факту выявления незаконного сбыта наркотических средств, на что он согласился. Для проведения данного мероприятия также был приглашен второй участник, как в последующем ему стало известно ФИО12 Сотрудники полиции рассказали о том, что будут проводить закупку наркотического средства у ФИО2, а в качестве закупщика будет парень, как в последующем ему стало известно ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 час. 30 мин., он вместе с сотрудниками полиции, вторым участником и закупщиком ФИО8 на автомобиле «Шкода Фабиа» серебристого цвета, прибыли на окраину 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции провели в присутствии него, второго участника и ФИО9 осмотр автомобиля, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в автомобиле обнаружено не было. После этого, сотрудники полиции в присутствии него и второго участника, в данном автомобиле провели личный досмотр ФИО9. В ходе досмотра, у того был обнаружен личный мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Других предметов и веществ, а также денежных средств, у того обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым присутствующие были ознакомлены. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра и пометки денежных средств, предназначенных для проведения закупки наркотических средств, в данный протокол были внесены и помечены деньги в сумме 700 рублей, а именно, одна купюра номиналом 500 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей каждая. Эти деньги в сумме 700 рублей были вручены ФИО9. После чего последний вышел из автомобиля и направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, для встречи с ФИО2 Он, вместе с сотрудниками полиции, и вторым участником находились в автомобиле, и никуда не отлучались. Спустя некоторое время вернулся ФИО10 и сообщил о том, что приобрел у ФИО2 наркотическое средство, затем в присутствии него и другого участника выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет «BOND» красного и белого цвета. Когда сотрудники полиции открыли указанною пачку, то он увидел, что в ней находится вещество растительного происхождения с запахом конопли. После этого, данная пачка из-под сигарет и веществом растительного происхождения, была помещена в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, горловина которого была прошита нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» и подписями участвующих. Также был проведен личный досмотр ФИО18 в ходе которого, при нем денежных средств и незаконно хранящихся предметов обнаружено не было, о чем составлен протокол, с которым присутствующие были ознакомлены и в протоколе поставили свои подписи. После окончания всех мероприятий, ни от кого замечаний и дополнений не поступило.

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- видеозаписью просмотренной в судебном заседании, которая имеется на компакт диске DVD-R, диаметром 12 см, серого цвета с надписями «Verbatim DVD-R DVD-R; 4,7 GB; х16; 120 min», и содержатся видеофайлы с именем «№» и файл с именем «№», с записью встречи и разговора между ФИО2 и ФИО8 Из данной видеозаписи следует, что ФИО2 после получения денежных средств от ФИО9 передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения (т.1, л.д.44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был приобщен полимерный пакетом белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: остатки от первичного опечатывания, а также картонная коробка из-под сигарет марки «BOND», в которой находится сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,9 г (в пересчете на высушенное вещество) (т.1, л.д.35-38);

- протоколом обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>. в которой проживает ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «LG» с сим картой мобильного оператора МТС, с абонентским номером +№ и пластиковая бутылка, на горловине которой имеется фрагмент фольги с отверстиями с налетом темного цвета. Данное следственное действие было зафиксирована на видеозапись (т.1, л.д.62-63,83);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен – бумажный конверт с компакт диском DVD-R, на котором содержатся видеофайлы с именем «№» и файл с именем «№», с записью встречи и разговора между ФИО2 и ФИО8 Из данного протокола следует о том, что ФИО2 договаривается о месте и встрече с ФИО8 для продажи последнему наркотических средств. По прибытию на оговоренное место ФИО2 получает от ФИО9 денежные средства и передает последнему пачку из-под сигарет, в которой находятся наркотические средства (т.1, л.д.39-42);

- двумя компакт – дисками SD-R, на которых содержится детализация по телефонным номерам (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (т.2, л.д.48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, был осмотрен один полимерный пакет белого цвета, полупрозрачный, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: остатки от первичного опечатывания, а также картонная коробка из-под сигарет марки «BOND», в которой находится сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,9 г (в пересчете на высушенное вещество) высушенное до постоянной массы вещество (т.1, л.д.34);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, была осмотрена видеокамера марки «SAMSUNG HMX-F80», в корпусе черного цвета, с помощью которой осуществлялось фиксирование обыска у ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>. (т.1, л.д.81);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, был осмотрен мобильный телефон марки «LG» СЕ 0168 UA; IMEI: №; S/N: № с сим картой мобильного оператора МТС, с абонентским номером +№ (т.1, л.д.84);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2017г., согласно которого были осмотрены два компакт – диска SD-R, на которых содержится детализация по телефонным номерам (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Всего 9180 записей, из которых 273 записи соединений с абонентом мобильной связи №, 816 записей соединений с абонентом мобильной связи №, 8 записей соединений с абонентом мобильной связи №, 1249 записей соединений с абонентом мобильной связи №, 2298 записей соединений с абонентом мобильной связи №, 322 записи соединений с абонентом мобильной связи № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Всего 1996 записей, из которых 122 записи соединений с абонентом мобильной связи №, 27 записей соединений с абонентом мобильной связи №, 72 записи соединений с абонентом мобильной связи №, 847 записей соединений с абонентом мобильной связи №, 97 записей соединений с абонентом мобильной связи №, 81 запись соединений с абонентом мобильной связи № (т.2, л.д.46);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО14 указал на фотографию ФИО2, как на парня, который в июле 2017 года продал ему наркотическое средство – коноплю (т.2, л.д.24-26).

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> ФИО17, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий у жителя ФИО3 

<

адрес> гражданина «Р» проведена закупка наркотического средства «марихуана» примерной массой 3 грамма. В действиях гражданина «Р» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д.6);

- рапортом от 20.07.2017г. об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> ФИО17, о том, что им ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> №, о том, об обнаружении состава преступления, по факту проведения оперативно-розыскных мероприятий, у жителя ФИО3 

<

адрес> «Р», у которого произведена закупка наркотического средства «марихуана». Гражданином «Р» является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> (т.1, л.д.7);

- протоколом осмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Шкода Фабиа» серебристого цвета, р.н. № в результате осмотра установлено, что в автомобиле наркотических средств и других, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (т.1, л.д.12);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен ФИО10, при котором предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было (т.1, л.д.13);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 были вручены денежные средства в сумме 700 рублей, для проведения проверочной закупки (т.1, л.д.14-17);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10 добровольно выдал пачку из-под сигарет «BOND» красного и белого цвета, внутри которой находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения (т.1, л.д.16);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подтверждается причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств (т.1, л.д.31);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановлении о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск «DVD-R» №с (т.1, л.д.32);

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 14.08.2017г., по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, а именно, постановлении о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск «DVD-R» № (т.1, л.д.33).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой № г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д.23-26).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1, л.д.149-151).

Согласно акта наркологического исследования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.1, л.д.156).

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Все доказательства о виновности подсудимого ФИО2 оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Доводы подсудимого и его защитника о недоказанности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, были предметом судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли, в связи с чем являются необоснованными, поскольку виновность подсудимого ФИО2 доказана в полном объеме обвинения, установленного судом, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу, ничем не опровергнуты, допустимы по способу собирания и объективны. 

Суд считает, что показания свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО12 и ФИО13 являются достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления и подтверждены другими доказательствами по делу. Оснований не доверять этим показаниям свидетелей, а также каких-либо причин для оговора подсудимого судом не установлено. Таким образом, суд считает возможным положить показания свидетелей в основу приговора. 

Что касается утверждений подсудимого и его защитника о том, что со стороны сотрудников полиции и ФИО9 имели место действия провокационного характера, то они не нашли своего подтверждения, поскольку судом в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО2 по предварительной договоренности с ФИО8 продал последнему наркотические средства, что полностью было зафиксировано на видео. 

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, который ранее судимый (т.1, л.д.126-138), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1, л.д.125), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.122,123).

Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также принимая во внимание, что совершенное преступление направлено против здоровья населения, совершено в сфере оборота наркотических средств, а также является тяжким и представляет повышенную общественную опасность для окружающих, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как наиболее способствующее исправлению подсудимого. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании основного наказания. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает наличия тех исключительных и других обстоятельств, при наличии которых, в соответствии со ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление,

Учитывая требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого. 

При назначении наказания, также обращает внимание и тот факт, что приговором ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на два года.

Постановлением ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на один месяц.

Согласно абз.2 п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Как следует из материалов дела, ФИО2 преступление было совершено в период отбытия им испытательного срока (ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, при назначении наказания в отношении ФИО2 подлежат применению правила статьи 70 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что назначенное приговором ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО2, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года (т.1, л.д.135-136) подлежит отмене условное осуждение с частичным присоединением не отбытого наказания к наказанию, назначенному по данному приговору. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу в УФСИН России по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор № оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть время содержания под стражей, с момента его задержания - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета, поскольку как следует из материалов уголовного дела, подсудимый дохода не имеют, что свидетельствует об имущественной несостоятельности последнего (ч.6 ст. 132 УПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу в УФСИН России по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор № оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG» СЕ 0168 UA; IMEI: №; S/N: № с сим картой мобильного оператора МТС, с абонентским номером +№ – передать по принадлежности ФИО2; полимерный пакет белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: остатки от первичного опечатывания, а также картонная коробка из-под сигарет марки «BOND», в которой находится сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой № г (в пересчете на высушенное вещество) – уничтожить; компакт диск DVD-R, диаметром 12 см, серого цвета с надписями «Verbatim DVD-R DVD-R; 4,7 GB; х16; 120 min», на котором имеется рукописная надпись черного цвета «№ ? не секретно; ОУР ОМВД России по ФИО3 

<

адрес>», и содержатся видеофайлы с именем «№» и файл с именем «№», с записью встречи и разговора между ФИО2 и ФИО8; DVD диск с видеофайлами «HDV_0001» и «HDV_0002» на которых содержится видеозапись обыска у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>; два компакт – диска SD-R, на которых содержится детализация по телефонным номерам (мобильная связь): №; № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.С. Соколовский