71RS0019-01-2024-000121-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Белевского района Косихиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щетникова В.Е.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 17 час. 00 мин. 16 ноября 2023 г. по 04 час. 00 мин. 17 ноября 2023 г. находился в д. Шишкино Белевского района и, полагая, что в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, может находиться имущество, решил совершить его кражу с целью последующего использования в личных целях. Реализуя свой умысел, ФИО1 подошел к дому Потерпевший №1, убедившись в отсутствии хозяев дома и посторонних лиц, а также что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической арматуры разбил стекло окна дома Потерпевший №1, через образовавшийся проем открыл изнутри запорное устройство и через окно незаконного, с целью кражи проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждении похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-1 бутылку водки "Белая Береза" 0,5 л. стоимостью 300 руб.;

-1 бутылку водки "Финляндия" 1,0 л. стоимостью 2300 руб.;

-1 бутылку водки "Столичная" 0,5 л. стоимостью 350 руб.;

-1 бутылку вина "Пшиш" 0,7 л. стоимостью 300 руб., - а всего на общую сумму 3 250 рублей.

Похищенное ФИО1 вынес из дома Потерпевший №1, обратив в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3 250 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Находясь в период времени с 17 час. 00 мин. 16 ноября 2023 г. по 04 час. 00 мин. 17 ноября 2023 г. в д. 

<

адрес>, после совершения кражи их дома Потерпевший №1, ФИО1 решил совершить кражу имущества из другого дома в д. Шишкино.

Реализуя свой умысел ФИО1 в указанный период времени подошел к дому Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> Убедившись в отсутствии хозяев дома и посторонних лиц, а также что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи металлической арматуры разбил стекло окна дома Потерпевший №2, через образовавшийся проем открыл изнутри запирающее устройство и через окно незаконного, с целью кражи проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждении похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- коробку конфет "Вдохновение" 400 гр. стоимостью 300 руб.;

- вафельный торт 250 гр. стоимостью 150 руб.;

- деревянную икону в виде креста стоимостью 330 руб., которые сложил в найденный в доме не представляющей для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности полиэтиленовый пакет. 

Покинув дом, увидел, что снаружи дома имеются электрические провода, которые также решил похитить. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 при помощи силы рук оторвал ведущие от столба к дому 2 электрические провода длинной 10 м. и 12 м., а всего 22 м. стоимостью 10 руб. за 1 метр, на сумму 220 руб.

Всего ФИО1 похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 1 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес за пределы домовладения Потерпевший №2, обратив в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, давать показания отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на предварительном расследовании. 

Допрошенный в качестве обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 показал, что 16 ноября 2023 г. он из г. Суворов Тульской области приехал на рейсовом автобусе в г. Белев. Хотел найти своего друга в д. Петрищево, от соседей узнал, что он умер. После этого пошел в сторону д. Сухочево Белевского района, по дороге пришел в д. Шишкино. Там увидел с виду нежилой дом. Решил проникнуть в данный дом для того, чтобы оттуда что-нибудь похитить. Недалеко от дома нашел металлическую арматуру, разбил ею одно из окон дома. Через данное окно залез в дом. В доме нашел 4 бутылки спиртного: 3 бутылки водки и 1 бутылку вина. Взял их и сложил в пакет, который был у него с собой. Вылез наружу также через окно. Прошел несколько домов, увидел еще один дом, из которого так же решил совершить кражу. Той же металлической арматурой разбил окно и через окно залез в дом. В шкафу нашел коробку конфет и вафельный торт без названия в упаковке. Со стены снял деревянную икону в виде креста и также положил в пакет. Когда вылез, увидел, что от дома к столбу идут электрические провода черного цвета. Дернул провода, они оторвались от столба. После этого оторвал их от дома. Всего было 2 провода. Скрутив их, убрал в пакет. Провода он планировал впоследствии продать. После этого ушел в сторону д. Рука Белевского района. Когда шел по дороге, к нему подъехали сотрудники полиции, спрашивали у него, откуда у него с собой 2 пакета, в которых было спиртное, другие продукты, предметы. Он тогда понял, что скрывать что-либо не имеет смысла и признался в совершении кражи из 2 домов в д. Шишкино Белевского района. В последствии написал явку с повинной. (л. д. 117-119)

Оглашенные в судебном заседании показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. п. 3 и 8 ч. 2 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника. Они зафиксированы в протоколе допроса с соблюдением требований ст. ст. 166 и 167 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами того, что ФИО1 совершил кражу из дома Потерпевший №1 и кражу из дома Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1 подтвердил суду, что давал такие показания.

Такие же показания об обстоятельствах совершения краж из дома Потерпевший №1 и из дома Потерпевший №2 в д. 

<

адрес> были даны подозреваемым ФИО1 при проверке его показаний на месте. (л.д. 976-97-105 

Кроме признания вины подсудимым и его показаний, вина ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Кража из дома Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном расследовании, согласно которым у их семьи имеется в собственности дом по адресу: 

<

адрес>, который используют как дачу. Дом оборудован камерами видеонаблюдения, камеры имеют функцию удаленного просмотра. 16 ноября 2023 г. она находилась дома в г. Москва, примерно в 17 час. 30 мин. зашла в приложение камер видеонаблюдения, в ходе просмотра камер увидела, что на территории их домовладения находится неизвестный ей мужчина. Сначала она не придала этому никакого значения. В этот же день около 20 час. 50 мин. ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №2, у которой в д. Шишкино Белевского района также имеется частный дом. Потерпевший №2 спросила, не заметила ли она что подозрительное, так как она по камерам увидела неизвестного ей мужчину, который возле ее дома срезал провода. При подробном просмотре камер увидела, что 16 ноября 2023 г. около 20 час. 00 мин данный неизвестный ей мужчина стоит возле их дома, затем он подходит к одному из окон дома и начинает стучать чем-то по окну. Далее она увидела, что он разбил окно и через разбитое окно проник в дом. Примерно через 30 минут мужчина вылез из дома с пакетом, одевает куртку, а далее она через динамики говорит ему, что вызовет полицию. Об этом она сразу сообщила в полицию. 17 ноября 2023 г. она поехала в деревню Шишкино Белевского района. По приезду сотрудники полиции в ее присутствии осмотрели дом. Обнаружила, что в доме разбито окно, был беспорядок, вещи частично выброшены по пол. Обнаружила, что с кухни похищены: 1 бутылка водки "Белая Береза" 0,5 л. на сумму 300 руб., 1 бутылка водки "Столичная" 0,5 л. на сумму 350 руб., 1 бутылка водки "Финляндия" объемом 1 л. на сумму 2 300 руб. и 1 бутылка вина "Пшиш" 0,7 л. на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 3 250 рублей. (л. д. 49-51)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 г., - дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены следы проникновения в дом. ( л. д. 17-28)

Протокол осмотра от 17 ноября 2023 года, согласно которому изъят обнаруженный у ФИО1 при себе пакет с 1 бутылкой водки "Белая Береза", 1 бутылкой водки "Финляндия", 1 бутылкой водки "Столичная", 1 бутылкой вина "Пшиш". (л. д. 29-36)

Вещественными доказательствами: 1 бутылка водки "Белая Береза", 1 бутылка водки "Финляндия", 1 бутылка водки "Столичная", 1 бутылка вина "Пшиш". Протоколом их осмотра. (л. 

<

...>)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17 ноября 2023 г., согласно которому он сообщил о совершении кражи 3 бутылок водки и 1 бутылки вина из дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 14)

Кража из дома Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что в д. 

<

адрес> в котором жила ее мать. В зимнее время мать живет у нее в 

<

адрес>. В ноябре 2023 г., просматривая установленные на доме камеры видеонаблюдения, она увидела, что какой-то мужчина обрывает провода. При этом сработал осветительный прожектор, мужчина смотрел в камеру. На следующий день с братом Свидетель №1 поехала в д. Шишкино. Обнаружила, что одно пластиковое окно в доме разбито, рама покорежена. Осмотрев имущество, обнаружила пропажу одной иконы в виде креста, коробки конфет и торта. Также были сорваны 2 провода. Ущерб от этого составил 1 000 руб. Похищенное ей возвращено. Ущерб от повреждения окна ей не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что его родная сестра Потерпевший №2 сообщила ему по телефону, что по камерам видеонаблюдения видела, что в их родительском доме в д. 

<

адрес> неизвестный мужчина сорвал провода. На следующий день приехали в д. Шишкино. В доме было разбито одно окно, сорваны провода к подвалу. В доме был беспорядок. Сестра обнаружила пропажу одной иконы, а также коробки конфет и торта. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 г. – дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что одно из окон дома разбито, обнаружены следы проникновения в дом, отсутствие двух проводов к подвалу. (л. д. 60-67)

Протоколом осмотра от 17 ноября 2023 г., согласно которому изъят обнаруженный у ФИО1 при себе пакет с коробкой конфет "Вдохновение", вафельным тортом в упаковке, деревянной иконой и электропроводами черного цвета. (л. д. 29-36)

Вещественными доказательствами: коробкой конфет "Вдохновение", вафельным тортом, деревянной иконой в виде креста, двумя электропроводами длиной 10 м. и 12 м. Протоколом их осмотра. (л.д. 73, 68-72)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17 ноября 2023 г., согласно которому он сообщил о совершении им кражи из дома. по адресу: 

<

адрес>. (л. д. 58)

Исследованные доказательства, отвечающие требованиям допустимости, относимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для установления события преступлений, обстоятельств их совершения и виновности подсудимого в их совершении.

В предъявленном ФИО1 обвинении время совершения преступлений указано с 09 час. 30 мин. 12 ноября 2023 г. по 04 час. 00 мин. 17 ноября 2023 г.

Суд считает необходимым уточнить время совершения преступлений: в период с 17 час. 00 мин. 16 ноября 2023 г. по 04 час. 00 мин. 17 ноября 2023 г., - поскольку из признанных судом достоверными показаний ФИО1 на предварительном расследовании установлено, что он прибыл на территорию Белевского района Тульской области 16 ноября 2023 г., в протоколах явки с повинной он указал дату совершения краж ДД.ММ.ГГГГ, а из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном расследовании, сомневаться в достоверности которых у суда основания отсутствуют, следует, что она посредством просмотра камер видеонаблюдения впервые обнаружила неизвестного мужчину у своего дома в д. Шишкино Белевского района 16 ноября 2023 г. примерно в 17 час. 30 мин.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил хищение имущества из дома Потерпевший №1 и хищение имущества из дома Потерпевший №2 и квалифицирует его действия

- хищение имущества Потерпевший №1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- хищение имущества Потерпевший №2 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения их категории на менее тяжкую суд не находит.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как жалоб не имеющий. (л.д. 133), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 134) на учете у психиатра, нарколога не состоит. (л.д. 136)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из преступлений, в соответствии с п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 14, 58) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 97-105). 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами за каждое преступление полное признание вины, возмещение причиненного хищением ущерба путем возвращения потерпевшим похищенного (л.д. 45, 76), а также возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о возможности получения им дохода, суд с учетом требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения других целей уголовного наказания без его изоляции от общества при назначении ему наиболее мягкого предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа.

При этом конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение непосредственно после совершения преступления, в совокупности являются исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшим, подлежат оставлению потерпевшим, как законным владельцам.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (МОМВД России "Белевский")

ИНН 

<

***> КПП 712201001 

л/с 

<

***>

наименование банка получателя платежа: отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983

расчетный счет 

<

***>

корреспондентский счет 40102810445370000059

КБК 18811603121019000140.

ОКТМО 70606101

УИН 18800315246920805366.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 3 бутылки водки и 1 бутылку вина, возращенные потерпевшей Потерпевший №1; коробку конфет, вафельный торт, икону и два провода, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, - оставить законным владельцам Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.И.Тетеричев