Дело 2-4545/2025 

УИД 52RS0002-01-2025-005272-93 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 205 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В., 

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.01.2021г. между ФИО8» и ФИО2 заключен кредитный договор № RFM(№) с условиями которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 171 990,89 рублей под 21,49 % годовых. Срок исполнения обязательств до 17.01.2028г. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись. 

16.02.2023г. между АО ФИО9» и ФИО10» заключили договор уступки прав (требований) (№)ДГ, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО11» и ФИО2, перешло к ФИО12».

12.12.2023г. произошло изменение наименования компания ФИО14» на ФИО13».

На 16.02.2023г. сумма задолженности, числящаяся за ФИО2 по кредитному договору составила 168 238,16 рублей – сумма основного долга и 11 816,49 рублей - проценты. 

С 16.02.2023г. и до настоящего времени ФИО2 обязательства по погашению задолженности не исполнила. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № RFM(№) от 15.01.2021г. в размере 180 785,67 рублей, из которых:

168 238,16 – сумма основного долга;

11 816,49 рублей – сумма процентов;

731,02 - неустойка. 

Взыскать с пользу ФИО15» расходы по оплате госпошлины в размере 6 423,57 рублей. 

Представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, 15.01.2021г. между ФИО16» и ФИО2 заключен кредитный договор № RFM(№) с условиями которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 171 990,89 рублей под 21,49 % годовых. Срок исполнения обязательств до 17.01.2028г. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись. 

15.10.2021г. ФИО17» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором прочило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 180 785,67 рублей, из которых:

168 238,16 – сумма основного долга;

11 816,49 рублей – проценты;

731,02 рублей – неустойка

01.11.2021г. мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 180 785,67 рублей. 

26.04.2023г. судебный приказ отменен. 

16.02.2023г. между АО ФИО18» и ФИО19» заключили договор уступки прав (требований) (№)ДГ, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО20» и ФИО2, перешло к ФИО21».

12.12.2023г. произошло изменение наименования компания ФИО22» на ФИО23».

На 16.02.2023г. сумма задолженности, числящаяся за ФИО2 по кредитному договору составила 168 238,16 рублей – сумма основного долга и 11 816,49 рублей – проценты, 731,02 рублей – неустойка. 

С 16.02.2023г. и до настоящего времени ФИО2 обязательства по погашению задолженности не исполнила. 

В подтверждение требований истцом представлен расчет задолженности ответчика, который судом проверен, и признан арифметически верным, соответствующими условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № RFM(№) в размере 180 785,67 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 423,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО25» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору № RFM(№) в размере 180 785,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 423,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь Е.А.Комарова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4545/2025