Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 28 марта 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Согаз» о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, финансовой санкции, штрафа в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ОАО «Согаз» невыплаченное страховое возмещение в размере 81919 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 158922 руб. 86 коп., финансовую санкцию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 38800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, курьерские расходы в размере 380 рублей расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы за изготовление копии экспертного заключения 1000 рублей, расходы за оформление ДТП в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 2300 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 500 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ФИО2 имеет в собственности т/с (данные обезличены) Lada гос.номер (номер обезличен) 

(дата обезличена) около 19:50 по адресу: Н/о (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля истца. ФИО1, управлявший автомобилем Шевроле Нива гос.номер (номер обезличен), нарушив п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с т/с (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) В ходе ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО1, управлявший т/с Шевроле Нива, гос. номер (номер обезличен), что подтверждается справкой о ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об САГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно:

гражданская ответственность владельца т/с (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) не была застрахована;

гражданская ответственность водителя т/с Шевроле Нива, гос. номер (номер обезличен) застрахована в ОАО Согаз» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен). 

(дата обезличена) ФИО2 обратилась в ОАО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

На момент подачи заявления о страховом случае (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) не могло участвовать в дорожном движении, т.к. имело неисправности (повреждения), при которых запрещается их эксплуатация соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации (утв. Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 1090). В соответствии с абз.З п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Руководствуясь абз.3 п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», Истец в заявлении о страховом случае указал, что особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра и независимой (ической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта. Кроме того, в заявлении было указано, где и в какое время т/с будет предоставлено представителям страховой компании для осмотра в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявления о страховом случае.

ОАО «Согаз» в нарушении п. 11,12 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не осмотрел поврежденное имущество. В связи с этим, согласно п. 13 ст. 12 ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО2 была вынуждена обратиться к услугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения ООО «Кстовская оценочная палата» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 104209 руб., а с учетом износа 81919 руб.

ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая обратился в ОАО «Согаз» (дата обезличена), день, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения (дата обезличена) 

Тем не менее, ОАО «Согаз», в установленный законом срок, а именно до (дата обезличена). г. не произвело страховую выплату и не направило мотивированный отказ в страховой выплате, следовательно с ОАО «Согаз» подлежит взысканию неустойка (пени) и сумма финансовых санкций, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и исчисляемые с (дата обезличена).

Формула для расчета неустойки (пени):

Неустойка = (сумма страхового возмещения - выплаченная сумма) х 1% х кол-во дней просрочки.

Следовательно, неустойка (пени) составляет: 81919 х 1% = 819,19 руб. в день.

Расчет неустойки (пени): Неустойка на дату подачи иска за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ( дней) составляет: 81919 х 1% х 194= 158922,86 руб.

Формула для расчета размера финансовой санкции:

Размер финансовой санкции = предельная страховая сумма х 0,05% х кол-во дней просрочки. Следовательно, размер финансовой санкции составляет 400 000 х 0,05% = 200 руб в день 

Расчет размера финансовой санкции:

Размер финансовой санкции на дату подачи иска за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ( 194 дней) составляет: 400 000 х 0,05% х 194 = 38800 руб. Указанные суммы неустойки (пени) и финансовой санкции подлежат взысканию с ответчика по дату исполнения обязательств, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Виновные незаконные действия ответчика причинили истцу морально-нравственные страдания, которые заключались в том, что истец, столкнулся с грубым нарушением собственных прав и не знал как защитить собственные интересы. Истец относился к поврежденному транспортному средству очень бережно и вид сильно поврежденного имущества и отсутствие возможности отремонтировать поврежденное имущество причинили истцу значительный моральный вред, который оценен истцом в размере 10000 рублей.

Истец обратился за юридической помощью, и стоимость юридических услуг по договору № (номер обезличен) составила 10000 руб. Кроме того для представления интересов в суде истец был вынужден выдать нотариальную доверенность и заверить копии необходимых документов у нотариуса. Стоимость заверения доверенности и необходимых копий документов у нотариуса составила 2300 руб.

Кроме того, ОАО «Согаз» должен компенсировать расходы на проведение независимых экспертиз в сумме 20000 руб., т.к. проведение указанных экспертиз было вызвано ненадлежащим исполнением ОАО «Согаз» своих обязательств, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Курьерские расходы истца по направлению заявления о страховом случае, о вызове на осмотр, направлению претензии и иных заявлений составили 1600 рублей.

Расходы истца по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему составили 500 руб. 

Истец (дата обезличена) обратился к ОАО «Согаз» с досудебным заявлением (досудебной претензией) и предложением выплатить положенное страховое возмещение в досудебном порядке. К данному заявлению были приложены все документы, которых не было у ОАО «Согаз». Положительный ответ на данное заявление получен не был.

В судебное заседание истец не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а так же письменные возражения на иск, согласно которых просят в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

ФИО2 является собственником т/с (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(дата обезличена) около 19:50 по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля истца. ФИО1, управлявший автомобилем Шевроле Нива гос.номер Т606МТ90, нарушив п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с т/с ВАЗ 211440 Lada гос.номер У306РР52. В ходе ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД.

В отношении автомобиля (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) гражданская ответственность не была застрахована. В отношении автомобиля Шевроле Нива, гос. номер (номер обезличен) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО Согаз» по полису ОСАГО серия (номер обезличен) 

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от 21.07.2014 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10, 11 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Руководствуясь абз.2 п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»: «Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в тленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за теской экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком определения размера страховой выплаты».

(дата обезличена) истец обратилась в ОАО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с заявлением в ОАО были поданы все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы. 

Данное заявление получено страховщиком (дата обезличена).

На момент подачи заявления о страховом случае т/с ВАЗ 211440 Lada гос.номер У306РР52, не могло участвовать в дорожном движении, т.к. имело неисправности (повреждения), при которых запрещается их эксплуатация соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации (утв. Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 1090). В соответствии с абз.З п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Руководствуясь абз.3 п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», Истец в заявлении о страховом случае указал, что особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра и независимой (ической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта. Кроме того, в заявлении было указано, где и в какое время т/с будет предоставлено представителям страховой компании для осмотра в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявления о страховом случае.

На заявление страховщик не дал мотивированного отказа в выплате страхового возмещение и не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения ООО «Кстовская оценочная палата» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 104209 руб., а с учетом износа 81919 руб.

(дата обезличена) представитель истца по доверенности направила к ОАО «Согаз» претензию о выплате страхового возмещения, неустойку, финансовую санкцию.

Данная претензия получена страховщиком (дата обезличена), однако, в адрес истца никакого ответа направлено не было.

В силу ст.12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 81919 руб.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом с АО «Согаз» в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 40 959 рублей 50копеек. 

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с АО «Согаз» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере 1 000 рублей.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг курьера в размере 380 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 20000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 2300 рублей, по ксерокопированию в размере 500 рублей и за оформление ДТП в размере 2000 рублей, за изготовление копии экспертного заключения в размере 1000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей

В силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с АО «Согаз» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 300 рублей, курьерские расходы в размере 380 рублей, расходы за проведение оценки в размере 20000 рублей. Требования о взыскании услуг по ксерокопированию в размере 500 рублей и 1000 рублей, а так же за оформление ДТП в размере 2000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку допустимых и достоверных доказательств несения истцом данных расходов суду не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с АО «Согаз» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 6706 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Согаз» о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, финансовой санкции, штрафа в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 81919 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 158922 руб. 86 коп., финансовую санкцию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 38800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 40959,50 рублей, курьерские расходы в размере 380 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 2300 рублей. 

В удовлетворении требований в части взыскания расходов за оформление ДТП, расходов по ксерокопированию ФИО2 отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 6706 руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко