Дело N 2 – 2538\2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"15 " декабря 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Новосельцевой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» к Казаковой Елене Николаевне, Аксененко Денису Вячеславовичу о взыскании в солидарном порядке денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Казакова Е.Н. является собственницей жилого помещения квартиры 

<

адрес> г. Ярославля. Кроме собственницы в квартире зарегистрированы: Аксененко Д.В. – ее совершеннолетний сын; Аксененко Д.Д. – ее несовершеннолетний внук.

Между ООО «УПТК «ТПС»», с одной стороны, и ООО Управляющая организация «Альтернатива», с другой стороны, был заключен договор уступки прав требований (цессии): за № 226/2015 от 01.06.2015, по которому ООО «УПТК «ТПС»» приобрело право требования солидарного взыскания с Казаковой Е.Н., Аксененко Д.В. денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля Бородулина Д.Б. от 10.08.2017 судебный приказ о солидарном взыскании с Казаковой Е.Н., Аксененко Д.В. денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, вынесенный 13.02.2017, отменен (л.д. 75).

ООО «УПТК «ТПС»» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 долга по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за общий период с 01.12.2013 по 31.08.2017 в общей сумме 57 230 руб. 94 коп. (л.д. 3, 4).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя в заочном производстве. Требования обосновывал тем, что ответчики не исполняют своих обязательств.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за общий период с 01.12.2013 по 31.08.2017 в общей сумме 57 230 руб. 94 коп..

В обоснование своих требований истец представил договоры уступки прав требования (цессии), с приложением сведений из лицевого счета за № 223500631.

Согласно данным сведениям за период с 01.12.2013 по 31.08.2017 семье ответчиков было выставлено к оплате в общей сумме – 57 230 руб. 94 коп..

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не исполнили своих обязательств и не представили в суд своих возражений и доказательств возражений.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке долга с ответчиков за период с 01.12.2013 по 31.08.2017 в сумме 57 230 руб. 94 коп. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 916 руб. 92 коп. (л.д. 5, 6).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 153, 155 - 157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ООО «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» денежные средства в счет оплаты за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01.12.2013 по 31.08.2017 в сумме 57 230 руб. 94 коп., в счет возмещения судебных расходов в сумме 1 916 руб. 92 коп., а всего 59 147 руб. 86 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская