Дело №2-262/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

п.Чертково 24 июля 2020 г.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П., 

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием адвоката Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащем ей на праве общей долевой собственности и расположенном по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное исковое требование поддержала и пояснила, что согласно справке БТИ от 15.11.2007 г. №2586 ей на праве общей долевой собственности (1\2 доли) принадлежит квартира, находящаяся по адресу: Ростовская 

<

адрес> Другими сособственниками квартиры являются ее сыновья ФИО3 и ФИО4. 20.01.2001 г. она в своей квартире зарегистрировала на жительство своего брата ФИО2, который первоначально проживал в ее квартире, но затем выехал на жительство в с.Скипче Городокского района Хмельницкой области Украины к их родителях, получил вид на жительство, проживает там и не собирается в силу возраста возвращаться в Россию. При этом, в добровольном порядке ответчик ФИО2 выписаться не желает. Без заявления и личного присутствия самого ответчика ФИО2 снять того с регистрационного учета в ОВМ ОМВД России по Чертковскому району не представляется возможным. В настоящее время ФИО2 не является членом её семьи, никаких договорных отношений по поводу аренды жилья с ней не заключал, в квартире не проживает и не пользуется жилым помещением. Его регистрация в квартире влечет для нее дополнительные коммунальные расходы. С учетом вышеизложенного, она уточнила заявленное требование и просила суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности и расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, так как местонахождение его точно неизвестно, а поэтому в силу ст.50 ГПК РФ дело было рассмотрено без его участия, его интересы представляла по назначению суда адвокат Самойлова О.Е., которая полагала возможным принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором не возражал против удовлетворения требования ФИО1 и снятия с регистрационного учета ФИО2.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании также не присутствовал, в настоящее время отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, в его адрес судом было направлено исковое заявление с приложенными материалами и разъяснены его права. Каких-либо возражений по предмету иска, ходатайств об обязательном участии в судебном заседании по настоящему делу лично или через своего представителя в суд от ФИО3 не поступило, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ознакомившись с иском, выслушав истца и представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.п.30, 31 "Правил регистрации и снятии граждан РФ срегистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. (в редакции 14.08.2002 г.), следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации; на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности (1\2 доли) принадлежит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> 

Другими сособственниками квартиры являются ее сыновья ФИО3 и ФИО4, третьи лица по делу. 

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными правоустанавливающими документами: справкой Чертковского БТИ от 15.11.2007 г. №2586, соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

С 20.01.2001 г. в квартире зарегистрирован на жительство ответчик ФИО2, родной брат ФИО1, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в квартире 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 первоначально проживал в квартире истца, но затем выехал на жительство в с.Скипче Городокского района Хмельницкой области Украины к своим родителях, получил вид на жительство, проживает там в настоящее время.

Обстоятельств иного суду не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу истца, но фактически там не проживает, членом семьи истца в настоящее время не является, тем самым он утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация ответчика ФИО2 в домовладении истца носит формальный характер и создаёт для истца препятствия в распоряжении своим жильем, влечёт дополнительные коммунальные расходы на содержание квартиры.

Сам факт регистрации ответчика в жилом помещении, при том, что членом семьи истца он в настоящее время не является, какое-либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением с истцом он не заключал, не свидетельствует о приобретении им права пользования указанным жилым помещением.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства выезда ответчика из жилого помещения свидетельствуют о добровольном выезде, не имеющим признаков временного, и, соответственно, об отказе ФИО2 от права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать сФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда их представителя Самойловой О.Е. в суде, в сумме 2500 руб.. 

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 кФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1 и расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его представителю в суде, в сумме 2500 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.07.2020 г..

Председательствующий: