Дело №2-3009/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж. Е.

при секретаре Филь И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спринчак ФИО7 к ФИО2 ФИО8, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП. Определением суда (протокольно) в качестве соответчика привлечено ПАО СК Росгосстрах.

Стороны и третьи лица в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Из материалов дела усматривается, что стороны и третьи лица в судебные заседания, назначенные на 21.06.2017 года и 30.06.2017 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными, что документально подтверждено, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Спринчак ФИО9 к ФИО2 ФИО10, ПАО СК Росгосстрах о возмещении ущерба от ДТП оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

Судья Ж. Е. Никульчева