Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

Решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере 753.915,92 руб., компенсация морального вреда – 10.000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12.000 руб., расходы на проведение экспертизы - - 8.100 руб., штраф- 200.000 руб. Выплата по исполнительному листу произведена ДД.ММ.ГГГГ Неоспариваемая часть страхового возмещения выплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из этого, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истица просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 75.152,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя – 5.000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2.454,58 руб.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители истицы по доверенности ФИО4, ФИО5 исковые требования уменьшили до 74.951,28 руб., сославшись на изложенные в иске доводы.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 иск не признала. Считала, что окончательный размер страхового возмещения определен лишь в суде. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просила суд снизить размер процентов. Расходы на оплату услуг представителя, заявленные истцом, полагала завышенными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителей сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствии истицы.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 753.915,92 руб. (л.д.8-10). Судом установлено, что свои обязательства в рамках договора страхования имущества истицы КАСКО ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Данные факт в силу положений ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным и доказыванию или оспариванию в рамках настоящего дела не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком своевременно страховое возмещение не было истице выплачено. Выплата по исполнительному листу произведена ДД.ММ.ГГГГ Неоспариваемая часть страхового возмещения выплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов, который является арифметически верным, сделанным, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

С учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ указанный размер уменьшен судом быть не может, поскольку сумма процентов определена истцом с учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из этого, с учетом положений п.3 ст. 196 ГПК РФ, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 74.951,28 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им по делу расходы на уплату государственной пошлины – 2.454,58 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5.000 руб. При этом суд учитывает объем оказанной представителем помощи, конкретные обстоятельства дела и руководствуется принципом разумности. Несение указанных выше расходов истцом было вызвано ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору страхования и подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами – 74.951,28 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5.000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2.454,58 руб., всего взыскать – 82.405,86 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.