К делу № 2-1365/2019

УИД:23RU0003-01-2019-002589-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием ответчика ФИО3 и его представителя по устному ходатайству ФИО6, помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО7, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО9 – ФИО8, действующей на основании доверенности от 4.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что она является владельцем 1/2 части земельного участка и 1/2 части квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.к.Анапа, 

<

адрес>. 

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе, в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО9, находящемся по адресу: 

<

адрес>, г.к.Анапа, 

<

адрес>, находится на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся, в квартире никогда не проживал и до настоящего времени не проживает, право пользования данным жилым помещением в установленном порядке не приобрел.

На основании изложенного просит прекратить регистрационный учет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, г.к.Анапа, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены последствия признания иска, которые понятны, что следует из представленного заявления. 

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ФИО9 поддержала заявленные требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - отдела МВД России по 

<

адрес> отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав мнение сторон, заключение помощника Анапского межрайонного прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли квартиры, и ? доли земельного участка площадью 591 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 29.01.2019г.

Согласно адресной справки от 29.04.2019г. ФИО3 значится зарегистрированным с 17.09.2014г. по адресу: 

<

адрес>.

По смыслу п. 5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.

Из искового заявления следует, а также из пояснений представителя заинтересованного лица установлено, что ответчик не является членом семьи истца, общего хозяйства с ней не ведет. Расходы по содержанию и обслуживанию домовладения наравне с собственником жилого помещения не несет. В данную квартиру ФИО3 не вселялся, и в ней не проживал. Постоянно проживает по другому адресу.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, то в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Собственник имеет право на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ требовать устранения всяких нарушений своего права. 

Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу, препятствует осуществлению ФИО2 прав на владение, пользование и распоряжение своей квартирой.

Согласно п.31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без личного заявления, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в виду отсутствия со стороны ответчика возражений относительно заявленных доводов истца, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять с регистрационного учета ФИО3, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2019 года.