Дело № 2-1019/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

12 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи 

Пшеничной Т.С.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АКВАСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору №Ф от (дата) в сумме 380000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) ода по (дата) в сумме 455 рублей 48 копеек, судебных расходов, в обоснование указал, что в рамках заключенного договора между ФИО1 и ООО «АКВАСТРОЙ» на выполнение общестроительных работ на объекте: бассейн в здании водолечебницы санатория-профилактория АО «Учалинский ГОК» по адресу: Башкортостан, (адрес), между сторонами (дата) подписан акт оказанных услуг на сумму 380000 рублей, однако до настоящего времени обязательства по оплате данного договора не выполнены.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований истца настаивал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АКВАСТРОЙ» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признала иск.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. 

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признавать исковые требования.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7005 рублей, компенсация которых в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАСТРОЙ» в пользу ФИО1 в задолженность по договору №Ф от (дата) в размере 380000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 455 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7005 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий Т.С.Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено (дата) 

Судья Т.С. Пшеничная