Дело № 2-415/2023

УИД 74RS0012-01-2023-000288-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD25770000025228 в сумме 73 192 рубля 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указали, что 03 сентября 2013 года между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 35 233 рубля 75 копеек на срок до 03.09.2016 г. под 69 % годовых. 17 июня 2015 г. года между ОАО «УБРиР» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №. В период с 17.06.2015 г. по 31.03.2023 г. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 457 рублей 01 копейка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору задолженность составила 73 192 рубля 59 копеек, в том числе: сумма просроченного основной долг – 34 600 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 38 591 рубль 77 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 03 сентября 2013 года между ОАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 35 233 рубля 75 копеек на срок до 03.09.2016 г. под 69 % годовых (л.д.09-11).

17 июня 2015 г. года между ОАО «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.14-18).

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 составляет 73 192 рубля 59 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 34 600 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 38 591 рубль 77 копеек (л.д. 13).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «ТРАСТ» в части взыскания основного долга и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 938 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013 года в сумме 73 192 (семьдесят три тысячи сто девяносто два) рубля 59 копеек, в том числе: сумма просроченного основной долг – 34 600 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 38 591 рубль 77 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева