Дело № 1-658/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Лукьянове Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Васильева В.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут находился у 

<

адрес> где он увидел заходящую в подъезд № этого дома незнакомую К.А.А. с ребенком и детским велосипедом. Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 вслед за женщиной с ребенком зашел в подъезд № 

<

адрес> где увидел, что женщина оставила вышеуказанный велосипед на лестничной площадке 1-го этажа.

Реализуя задуманное с целью обеспечения сбыта похищенного имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в подъезде указанного дома, позвонил покупателю, по размещенному им в сети «Интернет» объявлению, и предложил последнему приобрести у него детский велосипед.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов взял, то есть умышленно тайно похитил детский трехколесный велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий К.А.А. Похищенное имущество ФИО1 сбыл, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.А.А. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес>, на лестничной площадке 1-го этажа увидел детский трехколесный велосипед салатового цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой З.А.Г. Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в сети «Интернет» нашел объявление о продаже детского трехколесного велосипеда.

Заранее зная, что на лестничной площадке 1-го этажа указанного дома находится детский велосипед, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут с целью реализации своего преступного умысла, вернулся в подъезд № 

<

адрес>.

Реализуя задуманное с целью обеспечения сбыта похищенного имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в подъезде указанного дома, позвонил покупателю, по найденному им в сети «Интернет» объявлению, и предложил последнему приобрести у него детский велосипед.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес>, взял, то есть тайно похитил детский трехколесный велосипед салатового цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий З.А.Г. Похищенное имущество ФИО1 сбыл, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов находился у 

<

адрес>, где он увидел ранее ему незнакомую, заходящую в подъезд № 

<

адрес>, В.А.П. с ребенком и детским велосипедом, принадлежащим Г.Р.Ф. Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего Г.Р.Ф. с причинением ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 вслед за женщиной с ребенком зашел в подъезд № 

<

адрес>, где увидел, что женщина оставила вышеуказанный велосипед на лестничной площадке 1-го этажа.

Реализуя задуманное с целью обеспечения сбыта похищенного имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в подъезде указанного дома, созвонился с покупателем, по размещенному им в сети «Интернет» объявлению, и предложил последнему приобрести у него детский велосипед.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес>, взял, то есть умышленно тайно похитил детский трехколесный велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4800 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сбыл, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Р.Ф. материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно детского велосипеда.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут зашел в подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил детский трехколесный велосипед марки 

<

данные изъяты> красного цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой К.Н.В.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут с лестничной площадки первого этажа указанного дома взял, т.е. умышленно тайно похитил детский трехколесный велосипед марки 

<

данные изъяты> принадлежащий К.Н.В., стоимостью 4 000 рублей.

ФИО1 с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Н.В. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес>, на лестничной площадке 1-го этажа увидел детский велосипед красно-желтого цвета марки 

<

данные изъяты> и у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного детского велосипеда, принадлежащего ранее ему незнакомой Б.М.В. с причинением ущерба гражданину.

Заранее зная, что на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 

<

адрес> находится детский велосипед, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут, с целью реализации своего преступного умысла, вместе со своим знакомым, личность которого не установлена, которого ФИО1 не поставил в известность относительно своих преступных намерений, вернулся в подъезд указанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 41 минуты, введя своего знакомого, личность которого не установлена, в заблуждение относительно своих преступных намерений, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, с площадки первого этажа подъезда № 

<

адрес> взял, т.е. умышленно тайно похитил детский трехколесный велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3 200 рублей.

ФИО1 с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.М.В. материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция каждой из статей, по которым обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнения государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений потерпевших, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлениям в отношении К.А.А., Г.Р.Ф. К.Н.В., Б.М.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению в отношении З.А.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести против чужой собственности, судим (т. 2 л.д. 211, 213-247, т. 3 л.д. 1-12, 16). ФИО1 на учетах в Республиканских наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 207, 208). По месту жительства УУП ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 18). По месту прежнего отбывания наказания характеризовался отрицательно (т. 3 л.д. 17), по месту жительства – соседями положительно, по неофициальному месту работы - положительно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по всем преступлениям (т. 1 л.д. 130, 36, 204-205, т. 2 л.д. 52, 119-120), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, оказание помощи родителям в воспитании братьев.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ и невозможности назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

В связи с тем, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему назначается с учётом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому за преступления, за которые он осужден по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, однако, с учётом личности суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для их применения.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 6 сентября 2017 года до 23 ноября 2017 года, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Поскольку в настоящее время он содержится под стражей на основании приговора мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, повторно его под стражу в зале суда не брать.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 6 сентября 2017 года до 23 ноября 2017 года зачесть в срок отбытия наказания.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту черного цвета, куртку-олимпийку черного цвета, кроссовки серо-салатого цвета - вернуть осужденному ФИО1, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Депрейс