Дело №5-155/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт.Тисуль 08 декабря 2017 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... 

У С Т А Н О В И Л :

01.09.2017г. в 18часов 40 минут на ул.Юбилейная,9, в п.Белогорск Тисульского района Кемеровской области ФИО1, управляя транспортным средством-мотоциклом Иж Юпитер-5 ..., нарушил п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество при движении по дворовой территории, что привело к наезду на несовершеннолетнего пешехода Р.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Р., согласно заключению эксперта №1301, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении имели место. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Р. - Р. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что01.09.2017 года ее дочь попала в ДТП с участием мотоцикла под управлением ФИО1, .... 

Из представленных материалов следует, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством- мотоциклом 01.09.2017 года в пгт.Белогорск Тисульского района Кемеровской области было допущено нарушение п.17.1 Правил дорожного движения, согласно которому в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно ст. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Как следует, из исследованных материалов дела, в частности протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к протоколу, местом совершения правонарушения является дворовая территория.

Таким образом, несмотря на отсутствие знаков 5.21 и 5.22, несовершеннолетняя потерпевшая Р. имела преимущество перед транспортным средством под управлением ФИО1

Нарушение Правил дорожного движения привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение среда здоровью средней тяжести пешеходу Р.

Согласно заключению эксперта №1301 от 27.10.2017 года у Р. обнаружен закрытый ... перелом ..., расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7), схемой к протоколу осмотра (л.д.8) справкой о ДТП (л.д.9),, заключением эксперта №1301 в отношении потерпевшей Р. (л.д.23-24), объяснением несовершеннолетней потерпевшей (л.д.12), ее законного представителя Р.(л.д.11), свидетелей:(л.д.10),Д. (л.д.14), М.(л.д.15).

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает материальное и семейное положение виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Кемеровской области (ОВД России по Тисульскому району) 

ИНН 

<

***> КПП 424301001

Р\С 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области 

КБК 188 116 30020 01 6000 140 БИК 043207001

ОКТМО 32628000 УИН 18810442170280001201

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Н.М.Соловьева