№ 7-205/2020

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 26 июня 2020 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., 

при помощнике судьи Салиховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. 

В жалобе потерпевшая ФИО1 ставит вопрос о замене административного наказания на лишение управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав защитника потерпевшей ФИО1 ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, ФИО2 возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.

В соответствии частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он вворачивает.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2019 года в 21 час. 40 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем .... .... государственный номер № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования у д. № по 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил на нее наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход гр. ФИО1 получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМИ», с места дорожно-транспортного происшествия доставлена в ГБУЗ АО АМОКБ, где после осмотра была отпущена на амбулаторное лечение, позже обратилась в поликлинику по месту жительства, где проходила дальнейшее лечение.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении водителя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

09 января 2020 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных ФИО1 телесных повреждений, была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта № 33 от 10 января 2020 года ФИО1 причинены телесные повреждения: подкожная гематома левого бедра. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем) и, согласно п. 9 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью). Кровоподтек левой голени, ссадины левого бедра - эти телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в определении, не являются опасным для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем) и, согласно п. 9 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Определением от 24 января 2020 года срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продлен до 24 февраля 2020 года до получения результатов судебно-медицинских экспертиз.

13 февраля 2020 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных ФИО1 телесных повреждений, была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Заключением эксперта № 16 от 14 февраля 2020 года установлено, что на основании объективных клинико-диагностических данных, а также данных УЗИ - исследований, можно сделать выводы, что ФИО1 были причинены телесные повреждения: межмышечная гематома мягких тканей левого бедра. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, повлекло расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому, согласно п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как средней тяжести вред здоровью. Кровоподтек левой голени, ссадины левого бедра. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Определением о передаче дела об административном правонарушении в суд от 24 февраля 2020 года установлено, что в связи с тем, что причиненное ФИО1 телесное повреждение расценивается как средней тяжести вред здоровью, действия водителя ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24 февраля 2020 года в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №16 от 14 февраля 2020 года в отношении потерпевшей ФИО1 об имеющихся у нее телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что каких-либо действий со стороны ФИО2 направленных на заглаживание своей вины не предпринималось, не могут являться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, поскольку в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что звонил потерпевшей ФИО1, на телефонные звонки она не отвечала, предлагал ей помощь, но она отказалась. 

Утверждение о необоснованности назначенного наказания своего подтверждения не находят. Судом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства. 

Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, а основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.