№2-302/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Чихачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по 

<

адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в брак с ответчиком ФИО3 и зарегистрировала его как члена семьи по месту жительства в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, ответчик по месту регистрации не проживает, фактически сменил место жительства. Ответчик не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства отказывается. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по 

<

адрес> Она является собственником данной квартиры, квартира была приобретена до заключения брака с ответчиком на ее личные денежные средства и ее родителей. За время проживания в браке с ответчиком общая площадь жилого помещения не изменилась, реконструкция не проводилась. Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сам выехал из квартиры, забрав свои вещи, проживает с другой семьей, фактически сменив место жительства. Спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется. Регистрация по месту жительства ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире нарушает ее права как собственника, поскольку она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг. Также ответчик имеет задолженности в различных кредитных организациях, к ней неоднократно приходили судебные приставы-исполнители по месту жительства должника ФИО3 (ответчика) для совершения исполнительских действий, что также нарушает ее права как собственника. С ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время ответчик имеет задолженность по алиментам. Соглашение о пользовании квартирой с ответчиком не заключалось.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В телефонограмме просил суд просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения иска. 

Третье лицо миграционный пункт МО МВД РФ «Островский» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (фамилия до брака ФИО4 ) и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 7-8). 

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, находящаяся по 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области ( л.д. 4-6). 

На основании заявлений, поданных в орган регистрационного учета ФИО4 (истца) и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик вселился и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении как член семьи собственника жилого помещения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что знаком с семьей родителей истца ФИО1 По просьбе родителей ФИО1 он в ДД.ММ.ГГГГ. помог подобрать квартиру в 

<

адрес>. Квартиру ФИО1 по 

<

адрес> помогли купить ее родители, квартира была приобретена до брака с ответчиком на денежные средства истца и ее родителей. Он неоднократно помогал отцу истца в ремонтах квартиры, подвозил строительные материалы, которые были приобретены ФИО10 Со слов родителей С.А. ему известно о том, что ответчик в период брака материальной поддержки семье не оказывал, злоупотреблял спиртными напитками, добровольно выехал в другое место жительства и не живет с ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает по соседству со ФИО1 В квартиру истец вселилась одна в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 в квартире по 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Со слов истца ей известно, что в период совместно проживания ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, материальной помощи семье не оказывал, в связи с чем С.А. обратилась с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Свидетель ФИО10 - отец истца ФИО1 суду пояснил, что спорная квартира была приобретена ими для дочери в ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения квартиры С.А. в браке не состояла, с ответчиком совместного хозяйства не вела. В период брака дочери с ответчиком ФИО3 он помогал им в ремонте квартиры, строительные материалы приобретал на свои личные денежные средства. Ответчик ФИО3 материальной поддержки семье не оказывал. Ответчик добровольно выехал из квартиры в феврале 2017г. Личных вещей ФИО3 в квартире по 

<

адрес> нет. Он по просьбе дочери перевез все личные вещи ФИО3 к его матери в д

<

адрес>, при этом дана расписка. 

Свидетель ФИО10- мать истца ФИО1 суду пояснила, что они с супругом в ДД.ММ.ГГГГ. помогли С.А. купить квартиру. На момент приобретения квартиры, находящейся по 

<

адрес> С.А. в браке со ФИО3 не состояла, общего хозяйства не вели. Ее супруг ФИО10 (отец истца) помогал истцу в ремонте квартиры, все необходимое было приобретено на его денежные средства. В период совместного проживания дочери со ФИО3 ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, материальной помощи семье не оказывал. Он добровольно выехал их квартиры до расторжения брака, общего хозяйства с дочерью не вели, личных вещей ФИО3 в квартире нет. Все личные вещи ФИО3 вывезены к его матери. В настоящее время ФИО1 проживает с другой семьей, о чем свидетельствуют его совместные фотографии в социальной сети. 

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что квартира по 

<

адрес> была приобретена ее внучкой в ДД.ММ.ГГГГ., до заключения брака со ФИО3, она присутствовала при сделке. На момент приобретения квартиры С.А. со ФИО3 общего хозяйства не вели. Она помогала С.А. в приобретении бытовой техники и мебели. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в квартире не проживает. Из фотографий, размещенных ответчиком в социальных сетях ей известно, что ФИО3 проживает с другой семьей в 

<

адрес>. Материальной помощи ФИО3 С.А. не оказывает, участия в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не принимает, имеет задолженности по оплате кредитов. 

Показания допрошенных свидетелей суд признает относимыми, допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, они согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. 

Согласно информации представленной суду АО «Единый информационный расчетно-консультативный центр» для начисления платы за жилищно- коммунальные услуги по 

<

адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО1 начисления проводятся по оплате: за электроэнергию, холодную воду, вывоз ТБО. Оплата на ДД.ММ.ГГГГ. внесена в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до его совершеннолетия.

Согласно информации, представленной суду ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области ФИО3 проходил службу в ФКУ ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности младшего инспектора 2 категории. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ч.1 ст. 58 п. «А» (по собственному желанию) Положения о службе в ОВД РФ. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истец ФИО1 утверждает, что ответчик не является членом ее семьи, добровольно выехал из принадлежащей ей на праве собственности квартиры по 

<

адрес>., по месту регистрации фактически не проживает, сменил место жительства, совместного хозяйства они не ведут, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства отказывается. 

Указанный факт ответчиком ФИО3 не опровергнут, доказательств по требованию суда ответчиком не представлено. 

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу фактически не является членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения с собственником жилого помещения у ФИО3 прекращены, он добровольно выехал в иное жилое помещение и его отсутствие носит постоянный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по правилам пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, требования истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по 

<

адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3. 

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по 

<

адрес> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение месяца. 

Председательствующий

Судья- Сапогова Т.В.