Дело № 2-5590/2023

42RS0009-01-2023-009618-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При помощнике ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 26.12.2023.

Дело по заявлению администрации г.Кемерово о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Кемерово обратилась с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** транспортное средство ВАЗ 21093, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN: ###, было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от 27.10.2022г. На момент задержания транспортным средством управлял Л.Д.А..

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

В целях обнаружения собственника транспортного средства администрацией города Кемерово **.**.**** сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство. Согласно ответа ОГИБДД от **.**.**** ### транспортное средство ВАЗ 21093, **.**.**** выпуска, г/н ###, VIN: ### в период с **.**.**** по **.**.**** было зарегистрировано за ФИО2, **.**.**** года рождения.

**.**.**** Л.Д.А. была направлена претензия по адресу, по истечению срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя.?

**.**.**** ФИО2 была направлена претензия, которая, по истечению срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя.

Истец считает, что длительное не востребование транспортного средства лицом управлявшим транспортным средством в момент задержания, может расцениваться как отказ от своих вещей. Кто-либо иной право собственности на транспортное средство ВАЗ 21093**.**.**** выпуска, г/н ###, VIN: ###, не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость транспортного средства. Считаю, что дальнейшее хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке является не целесообразным.

На основании изложенного просит суд признать транспортное средство ВАЗ 21093, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN: ###, бесхозяйным; обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство ВАЗ 21093, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN: ###.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что транспортное средство снято с регистрационного учета.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что **.**.**** на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником Управления МВД России по г. Кемерово произведено задержание транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21093, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN: ###, которым управлял Л.Д.А., о чем составлен протокол о задержании транспортного средства.

Задержанное транспортное средство ВАЗ 21093, г/н ###, по акту приема-передачи от **.**.**** ### сотрудником Управления МВД России по г. Кемерово передано МБУ «Центр организации дорожного движения» и перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ...

В адрес Л.Д.А., как лицу управлявшему автомобилем на момент задержания, направлялась претензия от **.**.****, содержащая просьбу разрешить вопрос о правовом статусе автомобиля, что подтверждается реестром почтовых отправлений от **.**.**** ###, ШПИ ###.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ ### с официального сайта АО «Почта России», **.**.**** претензия возвращена отправителю по истечении срока хранения. До настоящего времени Л.Д.А. своих намерений в отношении транспортного средства ВАЗ 21093, г/н ###, не заявил.

По сведениям ОГИБДД владельцем автомобиля марки ВАЗ 21093, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN: ###, в период **.**.**** по **.**.**** являлся ФИО2 

В адрес ФИО2 направлялась претензия от **.**.****, содержащая просьбу разрешить вопрос о правовом статусе автомобиля, что подтверждается реестром почтовых отправлений от **.**.**** ###, ШПИ ###.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ ### с официального сайта АО «Почта России», **.**.**** претензия возвращена отправителю по истечении срока хранения. До настоящего времени ФИО2 своих намерений в отношении транспортного средства ВАЗ 21093, г/н ###, не заявила, в телефонограмме суду пояснила, что транспортное средство ею снято с регистрационного учета.

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 21093, **.**.**** выпуска, г/н ###, VIN: ###, **.**.**** по заявлению владельца ТС произведена операция прекращения регистрации транспортного средства.

До настоящего времени владелец транспортного средства в администрацию г. Кемерово, а также на специализированную стоянку с целью вернуть свой автомобиль не обращался.

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – автомобиль марки ВАЗ 21093, **.**.**** выпуска, г/н ###, VIN: ###, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, автомобиль со специализированной стоянки собственник не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, хотя с момента задержания автомобиля и помещения на специализированную стоянку прошло более года, объект движимого имущества находился в фактическом владении у заявителя.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля ФИО2 устранилась от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.

Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации г. Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект имущества – автомобиль марки ВАЗ 21093, 1997 года выпуска, г/н ###, VIN: ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации города Кемерово о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать автотранспортное средство ВАЗ 21093, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN: ### бесхозяйным.

Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство ВАЗ 21093, **.**.**** выпуска, г/н ###, VIN: ###.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 27.12.2023.

3