Дело №2-2804/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Мыкыртычян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Локо Банк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

АО КБ «Локо Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ. «Локо-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №. 

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО)в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 591 349,56 рублей.

Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 05.12.2023г., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 91 032,00 рублей.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,90%.

Согласно п.п. 10,18. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска {предмет залога).

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности и выпиской по счету, Банк, направил требование в адрес Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора, которое Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 571 572,11 руб. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга - 538 234,47 руб.; задолженность по начисленным процентам - 31 727,77 руб.; задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности -1 609,87 руб.

Залоговая стоимость автомобиля, согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, составляет 223 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с Ответчиков в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 571 572,11 руб. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Огаетчику, а именно на транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1), VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 223 000,00 руб. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 915,72 руб.

В отношении не явившихся сторон, извещенных надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № 

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО)в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 591349,56 руб. (л.д. 13-14).

Согласно Выписке лицевого счета клиента денежные средства в размере 591349,56 руб. были перечислены на лицевой счет клиента (22-23). 

Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 05.12.2023г., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 91 032,00 рублей.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,90%.

Согласно п.п. 10,18. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска {предмет залога) (л.д. 24-28). 

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).

Как следует из графика погашения задолженности и выписки по счету, заемщик обязательство по возврату денежных средств не выполнил.

Банком были направлены в адрес ФИО3 требования от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Обязательство исполнено не было (л.д.40-41). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 571 572,11 руб. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга - 538 234,47 руб.; задолженность по начисленным процентам - 31 727,77 руб.; задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности -1 609,87 руб. Расчет образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен может быть принят судом. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 (л.д. 29-34).

Банком были направлены в адрес поручителей - ФИО1, ФИО2 требования от 23.08.2018г. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (42-45).. Обязательство исполнено не было.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Заемщик и поручитель своих обязательств по кредитному договору не выполнили. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно п.1.1. Договора залога транспортного средства залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1) 2013 г.в., №

В соответствии с Договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогом транспортного средства обеспечивается исполнение ФИО3 обязательств в полном объеме по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и залогодержателем. Залог транспортного средства обеспечивает своевременное и полное исполнение обязательств по возврату основной суммы кредита, уплате процентов, в том числе по возврату любого ежемесячного платежа, а также по уплате неустоек, иных платежей, предусмотренных условиями Договора потребительского кредита - в объеме задолженности на момент удовлетворения, включая случаи досрочного истребования кредита или признания договора потребительского кредита расторгнутым по инициативе залогодержателя, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности залогодателя, расходов по содержанию предмета залога. 

Залоговая стоимость предмета залога определяется сторонами. Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя. 

В соответствии с п. 1 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Согласно ст. 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку ответчиком оплачена была кредитная задолженность в период нахождения искового заявления в производстве суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 14915, 72 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 571 572,11 руб. 

- Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО3, а именно на транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1), VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

- Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 915,72 руб.

- На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья

Решение в окончательной форме принято 13.11.2018 года.