Дело № 2-1992/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001534-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Антоновой П.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), 

третьего лица Николаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Чапаевец» о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением в части размера площади земельного участка в сторону уменьшения от ДД.ММ.ГГГГ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Чапаевец» о включении в состав наследства имущества и признании за права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка №, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2. При жизни ее матери был выделен указанный земельный участок, вид разрешенного использования: для садоводства. ФИО2 входила в состав членов СНТ «Чапаевец», вносила членские взносы, что подтверждается членской книжкой, однако при жизни ФИО2 не успела зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок. Она (ФИО1) является единственным наследником первой очереди. Нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО3 заведено наследственное дело №, она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства на денежные средства, находящиеся в банке. Спорный участок не был включен в наследственную массу, в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих право собственности наследодателя. С ДД.ММ.ГГГГ года она фактически приняла наследство в виде земельного участка, владеет и пользуется земельным участком, ухаживает за земельным участком, сажает овощи, уплачивает членские взносы. Просит включить в состав наследственного имущества спорный земельный участок и признать за ней право собственности на спорный земельный участок. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Антонова П.П., доводы, изложенные в иске, поддержали и просили удовлетворить. Истец ФИО1 в суде дополнила, что ее мама-ФИО2 работала на заводе им. Чапаева, в 1965 году рабочим и служащим завода были выделены земельные участки под сады. При жизни мамы она пользовалась садом и продолжает пользоваться в настоящее время.

Ответчик садоводческое некоммерческое товарищество «Чапаевец» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании. 

Третьи лица администрация г.Чебоксары, Управление Росреестра по Чувашской Республике, нотариус нотариального округа г.Чебоксары ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании. Нотариус ФИО3 просила дело рассмотреть без ее участия. 

На основании протокольных определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительного предмета спора, привлечены: АО Чебоксарское производственное объединение им.В.И. Чапаева, Николаев А.А., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Чувашской Республике (

<

данные изъяты>). 

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Чувашской Республике представили отзыв на иск, в котором сообщили, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, как «ранее учтенный» объект недвижимости, декларированной площадью 500 кв.м., с видом разрешенного использования: «для садоводства», просили дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо АО Чебоксарское производственное объединение им.В.И. Чапаева в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия (

<

данные изъяты>).

Третье лицо Николаев А.А. в судебном заседании пояснил, что он приходится истцу племянником по линии отца. Его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он желает разделить участок на двоих. 

Выслушав истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Истец ФИО1 приходится дочерью умершей, является наследником первой очереди (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО3 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на денежные средства, находящиеся в банках и на акции Газпрома. В заявлении указала, что другим наследником первой очереди является сын умершей – ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 направила письмо в адрес ФИО4 об открытии наследства после смерти ФИО2, сообщила об имеющемся земельном участке, расположенном в СТ «Чапаевец», о денежных средствах, внесенных во вклады и об акциях Газпрома. Указала, что заявление о принятии наследства должен подать в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти ФИО2 В случае не поступления никаких заявлений до ДД.ММ.ГГГГ, документы на указанное наследственное имущество, будут выданы наследникам, принявшим наследство, в предусмотренный законом срок (

<

данные изъяты>).

Как следует из наследственного дела и установлено в суде, ФИО4 заявление о принятии наследства после смерти матери, к нотариусу в указанный срок, не подал. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, которое состояло из денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке, на акции Газпрома (

<

данные изъяты>). Таким образом, единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является истец ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>). 

Николаев А.А. (он же третье лицо по делу) приходится сыном ФИО4, а истцу племянником по линии отца. ФИО1 и ФИО4 родные сестра и брат.

Суд считает, что Николаев А.А. (третье лицо) не является наследником после смерти ФИО2 и не может претендовать на имущество. При жизни ФИО4 не пожелал принять наследство после смерти своей матери ФИО2 Следовательно, его сын Николаев А.А. не может претендовать на наследство после смерти бабушки ФИО2

Что касается спорного земельного участка.

Нотариус не включил в наследственную массу спорный земельный участок после смерти ФИО2, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ ФИО1, заявившей указанное требование, надлежит доказать принадлежность наследодателю спорного земельного участка на праве собственности. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По спорным правоотношениям, установленный шестимесячный срок принятия наследства истек. ФИО6 считается принявшей наследство. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

На запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ БУ ЧР «Государственный исторический архив Чувашской Республики» направили архивную копию решения исполнительного комитета Чебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под коллективное садоводство», из которого следует, что Исполкомом решил:

- отвести земельный участок площадью 20 га под коллективное садоводство за счет свободных городских земель, расположенных в юго-западной части Чапаевского поселка с распределением предприятиями, организациями и учреждениями согласно приложению;

-коллективное садоводческое товарищество организовать при профкоме ПО им. В.И. Чапаева с распределением участков из расчета 400 кв.м. на одного члена садоводческого товарищества (

<

данные изъяты>).

Далее письмом от ДД.ММ.ГГГГ БУ ЧР «Государственный исторический архив Чувашской Республики» сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ ПО им.В.И. Чапаева предоставлена земля, название кооператива «Чапаевец», количество садовых участков 281, сведений о выделении земельного участка ФИО2 не имеется (

<

данные изъяты>). 

На запрос суда АО «ЧПО им. В.И. Чапаева сообщили, что выписки из протокола заседания завкома профсоюза от ДД.ММ.ГГГГ о выделении рабочим и служащим земельного участка под сады отсутствуют, сохраненный архив профкома существует с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Стороной истца в суд представлен список членов СНТ «Чапаевец», где под порядковым номером 168 в списках значится ФИО2, участок под номером 171.

То, что ФИО2 работала в ПО им. В.И. Чапаева, никто не оспаривает. 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится земельный участок № СТ «Чапаевец», площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, граница земельного участка не установлена, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», «ранее учтенные» (

<

данные изъяты>). 

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка. Земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Чапаевец», расположенное по адресу: 

<

адрес> осуществляет свою деятельность и по настоящее время, товарищество прошло в установленном законом порядке перерегистрацию как юридическое лицо, зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное юридическое лицо создано ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что ФИО2 входила в состав членов СНТ «Чапаевец», членская книжка садовода выдана ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы оплачены полностью до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка садовода выдана на имя ФИО1, взносы оплачены, как вступительные, так и членские (

<

данные изъяты>).

Согласно справке председателя СНТ «Чапаевец» ФИО7 (справка без даты) ФИО1 пользуется земельным участком № площадью 500 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Из пояснений истца следует, что препятствием в оформлении наследственных прав на земельный участок №, площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Чапаевец» г.Чебоксары является отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок.

Доказательств наличия спора о праве на данный земельный участок суду не представлено.

Согласно ст. 12 Закона РСФСР от 01.07.1970 (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР" вместе с "Земельным кодексом РСФСР" предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода. Отвод земельных участков производился на основании, в том числе, решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.

В соответствии со ст. 13 Закона РСФСР предоставление земельных участков производилось, в том числе исполнительными комитетами районных Советов народных депутатов из земель государственного запаса общей площадью до 10 гектаров, а также в случаях, предусмотренных статьями 104 и 110 настоящего Кодекса, то есть в виде служебных земельных наделов отдельным категориям работников в частности транспорта и отраслей народного хозяйства.

При этом, служебные наделы выделялись из земель, находящихся в пользовании предприятий, организаций и учреждений соответствующих министерств, государственных комитетов и ведомств, а при недостатке таких земель - из земель государственного запаса и земель государственного лесного фонда. Служебные наделы из земель, находящихся в пользовании предприятий, организаций и учреждений, выделяются по решению администрации предприятий, организаций и учреждений, а из земель государственного запаса и земель государственного лесного фонда - по решению исполнительных комитетов районных Советов народных депутатов.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность истцу материалы дела не содержат.

В связи с чем, у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, в суде установлено, что наследодатель был членом СНТ «Чапаевец», спорный земельный участок был выделен наследодателю в собственность. 

Поскольку с момента смерти наследодателя прошло более шести месяцев, необходимости включения в наследственную массу после его смерти данного объекта недвижимости нет, следует сразу разрешить основное требование, поставленное иске: признать за истцом право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Чапаевец» г.Чебоксары в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Чапаевец» г.Чебоксары в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий, судья И.В. Таранова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.