Дело №5-336/2020

86RS0009-01-2020-000733-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 14 мая 2020г. 

Дружбы Народов ул., д.20 

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Буркова О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело №5-336/2020 (86RS0009-01-2020-000733-90) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>

установил:

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введённом режиме обязательной самоизоляции граждан при следующих обстоятельствах.

02.05.2020 в 19.00 час. около МКД по ул.Геодезистов, д.2 в г.Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выявлен ФИО1 при отсутствии случая, указанного в Постановлении Губернатора ХМАО – Югры от 09.04.2020 №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (в редакции Постановлений Губернатора ХМАО – Югры от 30.04.2020 №46, от 08.05.2020 №51), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 31.03.2020 №24 на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, введён режим обязательной самоизоляции граждан с 31.03.2020 и до особого распоряжения. 

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 09.04.2020 №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» вышеуказанный режим самоизоляции продлён до 01.05.2020, затем Постановлением от 30.04.2020 №46 – до 11.05.2020, затем Постановлением от 08.05.2020 №51 – до 31.05.2020.

Случаи, когда граждане могут покидать места проживания (пребывания) определены в Постановлении Губернатора ХМАО – Югры от 09.04.2020 №29.

Обстоятельства, по которым правонарушитель не находился в месте своего проживания, к вышеуказанным случаям не относятся.

Проанализировав пояснения правонарушителя, исследовав материалы, считаю его вину доказанной, и действия квалифицирую по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия правонарушителя в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 52 ЛА № 002349/956 от 02.05.2020, рапортами сотрудников полиции от 02.05.2020, объяснениями самого правонарушителя, которыми подтверждается, что правонарушитель не выполнял правила поведения при введении режима обязательной самоизоляции граждан.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено, таковые у правонарушителя отсутствуют.

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте, а также в суде, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточны для установления обстоятельств правонарушения. 

Совершённое правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю раскаяние лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, 

<

персональные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буркова О.А.