****год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретере ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства внутренних дел РФ, Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы Министерство внутренних дел РФ, Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в 783453,60 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО3 проходил службу в Восточно-Сибирском ЛУ МВД России на транспорте с ****год по ****год. Уволен из органов внутренних дел по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел. ****год от заместителя начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте поступил рапорт о том, что в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности установлено, что при определении нормы положенности по ГЖС выданному пенсионеру ФИО3, неправомерно учтен старший сын ФИО4 и расчет следовало производить исходя из 3 человек семьи - он, жена и сын Данила ДД.ММ.ГГГГ г.р. за минусом имеющегося у жены и сына права в квартире по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, ком. 2,5. Выдан ГЖС в размере 1584300 руб., а следовало выдать из расчета 800800 руб., излишне предоставлен ГЖС на сумму 783400 руб.По данному факту назначена и проведена служебная проверка.В ходе служебной проверки установлено, что первоначально ФИО3 с заявлением (рапортом) с просьбой включить его и членов его семьи в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» обратился ****год;решением от ****год ФИО3 был включен в сводный список граждан участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2018 год по Восточно-Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте;****год на имя ФИО3 был выдан государственный жилищный сертификат серии УВ № на сумму 1 584 317 руб. для приобретения жилого помещения на территории 

<

адрес> (получен ФИО3 ****год).Согласно корешку государственного жилищного сертификата (серии УВ №): сертификат выдан из расчета численности семьи - 4 человека (с учетом владельца сертификата). Вместе с тем, ФИО4 с ****год не являлся членом семьи гражданина - участника подпрограммы (ФИО3) поскольку не проживал с ним (ФИО3) совместно.То есть, размер социальной выплаты ФИО3 должен быть рассчитан на семью из 3 человек). Переплата составила 783 453,60 руб. Соответственно, получив социальную выплату в размере 1 584 317,28 руб., вместо положенной 800 863,68 руб., у ответчика не возникло право на указанную сумму. Согласно ст. 1102 ГК РФ, он обязан вернуть сумму 783 453,60 руб. поскольку в данном случае, для ответчика она является неосновательным обогащением.В адрес ответчика ****год № направлялась претензия о рассмотрении вопроса добровольного возврата суммы неосновательного обогащения в размере 783 453 рубля 60 копеек (полученная им ****год), однако до настоящего времени ответа истцом не получено.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу, указанному истцом в качестве места жительства ответчика, который также является адресом регистрации по месту жительства, извещения доставлены по названым адресам, о чем свидетельствуют сведения Почты России, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1050 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.05.2017 №609) утверждена Федеральная целевая программа «Жилище» на 2015 - 2020 годы, которой установлено, что выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан.установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы» утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы. Действие постановления Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 в рамках настоящей служебной проверки рассматривается в редакции от 28.07.2017.

Согласно абз. 3 подп. «а» п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют сотрудники органов внутренних дел, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службыкоторых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу указанные сотрудники.

В рамках подпрограммы получить социальную выплату, удостоверяемую сертификатом, могут граждане, отвечающие требованиям, указанным в п. 5 настоящих Правил, и изъявившие такое желание (пункт 6 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов).

Сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации подлежащие увольнению (увольняемые) со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, приобретают право на получение сертификата в течение последнего года службы (пункт 9 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов).

Размер социальной выплаты рассчитывается соответствующим федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом)... Размер социальной выплаты рассчитывается на дату выдачи сертификата, указывается в сертификате и является неизменным на весь срок действия сертификата (пункт 12 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов).

В соответствии с подп. «б» п. 14 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, при расчете размера социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории Иркутской области применяется повышающий коэффициент к нормативу стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения- 1,15.

В соответствии с пунктом 16 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается в следующем размере:

33 кв. м - для одиноко проживающего гражданина;

42 кв. м - на семью из 2 человек;

по 18 кв. м на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.

В соответствии с п. 16.1 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов норматив, указанный в пункте 16 настоящих правил, применяется при расчете размера социальной выплаты, если:

а) гражданин - участник подпрограммы и члены его семьи не имеют жилых помещений для постоянного проживания;

б) гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения;

в) гражданином - участником подпрограммы и (или) членами его семьи, имеющими в собственности жилое помещение (жилые помещения) без установленных обременении, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения (жилых помещений) в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии с п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане:

а) в отношении граждан, указанных в подпунктах «а» - «е» пункта 5 настоящих Правил:

постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители;

другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В соответствии с п. 18 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов выдачу сертификатов гражданам - участникам подпрограммы, указанным в п. «а» и «б» п. 5 настоящих Правилосуществляют федеральные органы исполнительной власти (федеральные государственные органы), в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба (служба).

В соответствии с п. 19 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, для участия в подпрограмме граждане, указанные в п. 5 настоящих Правил, подают соответственно в воинские части, организации, учреждения федеральных органов исполнительной власти (далее - подразделения) или в органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (в качестве граждан, имеющих право на получение социальных выплат), заявление (рапорт) об участии в подпрограмме по форме согласно приложению №1, документы о своем согласии и согласии всех членов своей семьи на обработку персональных данных о себе по форме согласно приложению 1.1с приложением следующих документов:

а) граждане, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 5 настоящих Правил;

справка об общей продолжительности военной службы (службы);

выписка из приказа об увольнении с военной службы (службы) с указанием основания увольнения - для граждан, уволенных с военной службы (службы) и состоящих после увольнения на учете нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти;

выписка из домовой книги и копия финансового лицевого счета;

выписка из решения органа по учету и распределению жилых помещений о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением граждан, проживающих на территории закрытого военного городка (поселка);

справка о проживании на территории закрытого военного городка (поселка) -ля граждан, проживающих в таком городке (поселке);

копия документа, подтверждающего право на дополнительную площадь жилого помещения (в случаях, когда такое право предоставлено законодательством Российской Федерации);

копии документов, удостоверяющих личность каждого члена семьи. 

Копии документов должны быть заверены в установленном порядке или представлены с предъявлением подлинника (пунктом 20 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов).

В соответствии с п. 21 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, органы исполнительной власти организуют работу по проверке органами местного самоуправления или подразделениями документов, представленных в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил. По результатам проверки принимается решение о признании либо об отказе в признании гражданина участником подпрограммы. В случае признания гражданина участником подпрограммы на него заводится учетное дело, которое содержит документы, явившиеся основанием для такого решения. О принятом решении гражданин уведомляется в порядке, установленном органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 22 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, основанием для отказа в признании гражданина участником подпрограммы является:

а) несоответствие гражданина требованиям, указанным в соответствующем подпункте пункта 5 настоящих Правил;

б) непредставление или неполное представление документов, указанных в пункте 19 настоящих Правил;

в) недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах;

г) реализация ранее права на улучшение жилищных условий или обеспечение жилым помещением с использованием социальной выплаты или субсидии, предоставленных за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса, неосновательное обогащение, не подлежащее возврату: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО3 проходил службу в Восточно-Сибирском ЛУ МВД России на транспорте с ****год по ****год. Уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 1 ст. 82 (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного статьей 88) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФИО3 получен государственный жилищный сертификат на сумму 1584317руб. для приобретения жилого помещения на территории Иркутской области. 

****год от заместителя начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте полковника внутренней службы М. поступил рапорт о том, что в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте представителями Контрольно-ревизионного управления МВД России установлено, что в проверяемом периоде деятельность жилищно-бытовой комиссии (ЖБК) Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте осуществлялась на основании Положения о ЖБК, утвержденном приказом Управления от ****год №. В ходе проверки порядка и законности выдачи государственных жилищных сертификатов пенсионерам Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте установлено, что при определении нормы положенности по ГЖС выданному пенсионеру ФИО3, в соответствии с положениями ст.34, 36 и 37 Семейного кодекса РФ (имущество (в т.ч. недвижимое имущество) нажитое супругами во время брака является их совместности собственностью) неправомерно учтен старший сын ФИО4 (жена и сын ФИО4 зарегистрированы по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> общей площадью 47,2 кв. метра (которая с ****год находится в собственности жены ФИО4) и расчет следовало производить исходя из 3 человек семьи - он, жена и сын Данила ДД.ММ.ГГГГ г.р. за минусом имеющегося у жены и сына права в квартире по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, ком. 2,5 из расчета (18x3-35,6)х37848х1.15 = 800800 рублей. Выдан ГЖС в размере 1584300 рублей, следовало выдать из расчета 800800 рублей, излишне предоставлен ГЖС на сумму 783400 рублей.

По данному факту назначена и проведена служебная проверка, результаты которой отражены в заключение от ****год.

Установлено, что на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ФИО3 принят решением ЖБК от ****год (протокол №).

Приказом Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от ****год №л/с старший прапорщик внутренней службы ФИО3 был уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел), с ****год. Стаж службы в органах внутренних дел на день увольнения составляет: в календарном исчислении - 23 года 08 месяцев 25 дней, в льготном исчислении 34 года 06 месяцев 25 дней.

Первоначально ФИО3 с заявлением (рапортом) с просьбой включить его и членов его семьи (жена - ФИО5 ****год года рождения, сын - ФИО4 ****год года рождения, сын - ФИО6 ****год года рождения) в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» обратился к начальнику Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ****год.

Решением ЖБК Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от ****год (протокол №) ФИО3 был включен в сводный список граждан участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2018 год по Восточно-Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте.

****год на имя ФИО3 был выдан государственный жилищный сертификат серии УВ № на сумму 1 584 317 руб. для приобретения жилого помещения на территории Иркутской области (получен ФИО3 ****год).

Согласно корешку государственного жилищного сертификата (серии УВ №): сертификат выдан из расчета численности семьи - 4 человека (с учетом владельца сертификата), норматив положенной общей площади жилого помещения 36,4 кв. м., норматив стоимости 1 кв. м. общей площади жилого помещения составил 37848 рублей, повышающий коэффициент к нормативу стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения составил 1,15.

Согласно выпискам от ****год и ****год из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на ФИО3 и членов его семьи:

жене - ФИО5 на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит комната общей площадью 35,6 кв. м. по адресу: ****год (т.е. доля ФИО5 составляет 17,8 кв. м.);

сыну - ФИО6 на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит комната общей площадью 35,6 кв. м. поадресу: ****год (т.е. доля ФИО6 также составляет 17,8 кв. м.).

Таким образом, с учетом имеющихся в собственности у членов семьи ФИО3 жилых помещений, общая обеспеченность семьи ФИО3 жильем составила 35,6 кв. м. (согласно документам, содержащимся в учетном деле), при положенных на семью из четырех человек 72 кв.м. Расчет размера социальной выплаты выглядел следующим образом: (18 х4 - 35,6) х37848 х 1,15 = 1 584 317,28 руб.

Вместе с тем, согласно имеющейся в учетном деле ФИО3 (№) копии паспорта ФИО4 (сына), последний состоит в браке с гражданкой ФИО4 

При этом, в учетном деле ФИО3 отсутствуют сведения об имеющихся в собственности ФИО4 объектах недвижимого жилого имущества.

Однако, согласно выписке от ****год из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (полученной в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте) ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 47,20 кв. м. по адресу: ****год

Согласно брачному договору 38 АА 2005583, заключенному ****год между ФИО4 и ФИО4 приобретенная супругами в период брака квартира по адресу: 

<

адрес>, г. Иркутск, 

<

адрес> зарегистрированная на имя ФИО4 является ее раздельной собственностью (пункт 2.10);ФИО4 предоставляет ФИО4 в период брака право пользования (проживания с правом регистрации постоянного места жительства - прописки), принадлежащей ей на праве собственности квартирой, находящейся по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> (пункт 5.6.).

Опрошенный в ходе проверки по данному факту старший прапорщик внутренней службы в отставке ФИО3 пояснил, что с 2016 года его сын ФИО4 проживает со своей супругой ФИО7 и сыном Данилом в квартире по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО4 с ****год не являлся членом семьи гражданина - участника подпрограммы (ФИО3) поскольку не проживал с ним (ФИО3) совместно.

То есть, размер социальной выплаты ФИО3 должен быть рассчитан следующим образом (на семью из трех человек): (18 х 3 - 35,6) х 37848 х 1,15 = 800 863,68 руб.

Кроме того, в ходе проверки ФИО3 пояснял, что в ходе формирования его учетного дела он контактировал только с секретарем З., предоставлял ей все документы, которые она просила, в том числе копию свидетельства о заключении брака между его сыном ФИО4 и ФИО4 О том, что ему неправильно рассчитан размер выплат узнал только сейчас, порядок расчета ему неизвестен, возмещать разницу в полученной выплате он отказался, так как его вины в этом нет, он добросовестно полагал, что ему правильно произведена выплата, на основании добросовестно представленных им документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер социальной выплаты, подлежащий выплате ответчику ФИО3, составляет 800863,68 руб., в связи с чем, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 783453,60 руб. (1584317,28-800863,68).

Неосновательно завышенный размер социальной выплаты на 783453,60 руб. не является денежными средствами, предоставленными гражданину в качестве средства к существованию, а является дополнительной социальной гарантией, в связи с чем, перечисленная ответчику денежная сумма в размере 783453,60 руб. не подпадает под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы), в связи с чем, установленные п. 3 ст. 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

Так же, следует отметить, что в силу прямого указания ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере суммы 783453,60 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцы в силу ст. 333. 36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11034,54 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации неосновательное обогащение в размере суммы 783453,60 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» госпошлину в размере 11034,54 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Хрусталева